Athlon 3000G対Intel Celeron N5095
パフォーマンス・スコア
Athlon 3000GはCeleron N5095をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。
主な内容
Athlon 3000GとCeleron N5095のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1666 | 1724 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 30 |
| 費用対効果評価 | 5.27 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| シリーズ | AMD Athlon | Intel Jasper Lake |
| 電力効率 | 7.63 | 16.23 |
| アーキテクチャのコードネーム | Zen+ (2018−2019) | Jasper Lake (2021) |
| 発売日 | 7 １１月 2019(4年 前) | 11 １月 2021(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $49 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 3000GとCeleron N5095の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 3000GとCeleron N5095の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 4 |
| スレッド数 | 4 | 4 |
| 基本周波数 | 3.5 GHz | 2 GHz |
| 最大周波数 | 3.5 GHz | 2.9 GHz |
| バスタイプ | PCIe 3.0 | データなし |
| 乗数 | 35 | データなし |
| L1キャッシュ | 192 キロバイト | データなし |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | 1.5 メガバイト |
| L3キャッシュ | 4 メガバイト (合計) | 4 メガバイト |
| プロセス | 14 nm | 10 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 209.78 ミリメートル2? | データなし |
| コアの最大温度 | データなし | 105 °C |
| トランジスタの数 | 4940 Million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | - |
| ロック解除された乗数 | + | - |
互換性
Athlon 3000GやCeleron N5095と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| ソケット | AM4 | FCBGA1338 |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 15 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Athlon 3000GとCeleron N5095にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| PowerNow | + | - |
| vPro | データなし | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Speed Shift | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | データなし | - |
| GPIO | データなし | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | データなし | - |
| Precision Boost 2 | + | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon 3000GとCeleron N5095に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | - |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | データなし | - |
| OS Guard | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するAthlon 3000GとCeleron N5095にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
メモリースペック
Athlon 3000GとCeleron N5095でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
| 許容メモリー容量 | 64 ギガバイト? | 16 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 2 |
| メモリー帯域幅 | 42.671 ギガバイト/s | データなし |
グラフィックス仕様
Athlon 3000GとCeleron N5095に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | AMD Radeon RX Vega 3 | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| ビデオコアの最大周波数 | データなし | 750 MHz |
| 実行ユニットの数 | データなし | 16 |
グラフィックス・インターフェース
Athlon 3000GとCeleron N5095に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | データなし | 3 |
| eDP | データなし | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | データなし | + |
グラフィックス画質
様々なインターフェイスを含む、Athlon 3000GとCeleron N5095に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| 4K解像度のサポート | データなし | + |
| HDMI 1.4による最大解像度 | データなし | 4096x2160@60Hz |
| eDPによる最大解像度 | データなし | 4096x2160@60Hz |
| DisplayPortによる最大解像度 | データなし | 4096x2160@60Hz |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのAthlon 3000GとCeleron N5095に統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | データなし | 12 |
| OpenGL | データなし | 4.5 |
周辺
Athlon 3000GとCeleron N5095にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | データなし |
| PCI-Expressレーンの数 | 6 | 8 |
| USBの監査 | データなし | 2.0/3.2 |
| SATAポート6 Gb /秒の最大数 | データなし | 2 |
| USBポートの数 | データなし | 14 |
| 統合LAN | データなし | - |
| UART | データなし | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon 3000GとCeleron N5095のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 2.93 | 2.67 |
| 統合グラフィックス | 2.98 | 5.57 |
| ノベルティ | 7 １１月 2019 | 11 １月 2021 |
| コア | 2 | 4 |
| プロセス | 14 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 15 ワット |
Athlon 3000Gは 9.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、Celeron N5095は86.9%高速な統合GPUを搭載、1歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多い、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、133.3%消費電力が低い。
Athlon 3000GとCeleron N5095のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
Athlon 3000GとCeleron N5095のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
