Athlon 3000G対Celeron N5095A

VS

パフォーマンス・スコア

Athlon 3000G
2019
2 コア / 4 スレッド,35 Watt
2.90
+9%

Athlon 3000Gは、Celeron N5095Aをベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

主な内容

Athlon 3000GとCeleron N5095Aのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位16161667
人気順の場所100トップ100圏外
費用対効果評価5.27データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズAMD Athlonデータなし
アーキテクチャのコードネームZen+ (2018−2020)データなし
発売日7 11月 2019(4年 前)1 7月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$49データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 3000GとCeleron N5095Aの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 3000GとCeleron N5095Aの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2データなし
スレッド数4データなし
基本周波数3.5 GHzデータなし
最大周波数3.5 GHzデータなし
L1キャッシュ192 キロバイトデータなし
L2キャッシュ1 メガバイトデータなし
L3キャッシュ4 メガバイト (合計)データなし
プロセス14 nmデータなし
集積回路の単結晶のサイズ209.78 ミリメートル2?データなし
トランジスタの数4940 Millionデータなし
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性+-
ロック解除された乗数はい番号

互換性

Athlon 3000GやCeleron N5095Aと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットAM4データなし
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon 3000GとCeleron N5095Aにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+データなし
AVX+データなし
PowerNow+データなし
Precision Boost 2+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon 3000GとCeleron N5095Aにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし

メモリースペック

Athlon 3000GとCeleron N5095AでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Dual-channelデータなし
許容メモリー容量64 ギガバイト?データなし
メモリー帯域幅42.671 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポートデータなし-

グラフィックス仕様

Athlon 3000GとCeleron N5095Aに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon RX Vega 3データなし

周辺

Athlon 3000GとCeleron N5095Aにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数68

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon 3000GとCeleron N5095Aのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon 3000G 2.90
+9%
Celeron N5095A 2.66

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon 3000G 4488
+9.1%
Celeron N5095A 4115

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.90 2.66
ノベルティ 7 11月 2019 1 7月 2021
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

Athlon 3000Gは 9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Celeron N5095Aは1歳のアドバンテージがある、133.3%消費電力が低い。

Athlon 3000GとCeleron N5095Aのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Athlon 3000GとCeleron N5095Aのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G
Intel Celeron N5095A
Celeron N5095A

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 2019 票

1から5のスケールでAthlon 3000Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 83 票

1から5のスケールでCeleron N5095Aを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon 3000G又はCeleron N5095AのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。