Apple M4 Max (16 cores)対AMD Ryzen AI 9 HX 170
主な内容
M4 Max (16 cores)とRyzen AI 9 HX 170のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 166 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Apple M4 | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| 電力効率 | 29.57 | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | データなし | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) |
| 発売日 | 30 １０月 2024(1年未満前) | 4 ６月 2024(1年未満前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM4 Max (16 cores)とRyzen AI 9 HX 170の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM4 Max (16 cores)とRyzen AI 9 HX 170の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 16 | 12 |
| スレッド数 | 16 | 24 |
| 最大周波数 | 4.51 GHz | 5.1 GHz |
| L3キャッシュ | データなし | 36 メガバイト |
| プロセス | 3 nm | 3 nm |
| 64ビットのサポート | + | + |
互換性
M4 Max (16 cores)やRyzen AI 9 HX 170と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 消費電力（TDP） | 90 Watt | 55 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
M4 Max (16 cores)とRyzen AI 9 HX 170にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | XDNA 2 NPU |
グラフィックス仕様
M4 Max (16 cores)とRyzen AI 9 HX 170に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Apple M4 40-core GPU | データなし |
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 30 １０月 2024 | 4 ６月 2024 |
| コア | 16 | 12 |
| スレッド数 | 16 | 24 |
| 消費電力（TDP） | 90 ワット | 55 ワット |
Apple M4 Max (16 cores)はほうが4ヶ月長い、物理コアが33.3%多い。
一方、Ryzen AI 9 HX 170は 50% より多くのスレッドを持つ、63.6%消費電力が低い。
M4 Max (16 cores)とRyzen AI 9 HX 170のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Apple M4 Max (16 cores)とRyzen AI 9 HX 170のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
