Apple M4 Max (16 cores)対AMD Ryzen 5 PRO 7640HS

VS

パフォーマンス・スコア

Apple M4 Max (16 cores)
2024
16 コア / 16 スレッド,90 Watt
28.04
+95.5%
Ryzen 5 PRO 7640HS
2023
6 コア / 12 スレッド,54 Watt
14.34

Apple M4 Max (16 cores)は、Ryzen 5 PRO 7640HSをベンチマーク集計結果に基づき、96%も上回っています。

主な内容

M4 Max (16 cores)とRyzen 5 PRO 7640HSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位165504
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズApple M4AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
電力効率29.4825.13
アーキテクチャのコードネームデータなしPhoenix (Zen4) (2023)
発売日30 10月 2024(1年未満前)5 1月 2023(1年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM4 Max (16 cores)とRyzen 5 PRO 7640HSの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM4 Max (16 cores)とRyzen 5 PRO 7640HSの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア166
スレッド数1612
基本周波数データなし4.3 GHz
最大周波数4.51 GHz5 GHz
L1キャッシュデータなし384 キロバイト
L2キャッシュデータなし6 メガバイト
L3キャッシュデータなし16 メガバイト
プロセス3 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし178 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
64ビットのサポート++

互換性

M4 Max (16 cores)やRyzen 5 PRO 7640HSと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

消費電力(TDP)90 Watt54 Watt

グラフィックス仕様

M4 Max (16 cores)とRyzen 5 PRO 7640HSに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Apple M4 40-core GPUAMD Radeon 760M ( - 2600 MHz)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM4 Max (16 cores)とRyzen 5 PRO 7640HSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Apple M4 Max (16 cores) 28.04
+95.5%
Ryzen 5 PRO 7640HS 14.34

Geekbench 6.3 Multi-Core

Apple M4 Max (16 cores) 25760
+153%
Ryzen 5 PRO 7640HS 10200

Geekbench 6.3 Single-Core

Apple M4 Max (16 cores) 3880
+65%
Ryzen 5 PRO 7640HS 2352

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 28.04 14.34
ノベルティ 30 10月 2024 5 1月 2023
コア 16 6
スレッド数 16 12
プロセス 3 nm 4 nm
消費電力(TDP) 90 ワット 54 ワット

Apple M4 Max (16 cores)は 95.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、物理コアが166.7%多く、スレッドが33.3%多い、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Ryzen 5 PRO 7640HSは66.7%消費電力が低い。

M4 Max (16 cores)は、パフォーマンステストでRyzen 5 PRO 7640HSを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Apple M4 Max (16 cores)とRyzen 5 PRO 7640HSのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M4 Max (16 cores)
M4 Max (16 cores)
AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
Ryzen 5 PRO 7640HS

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2 8 票

1から5のスケールでM4 Max (16 cores)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 14 票

1から5のスケールでRyzen 5 PRO 7640HSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、M4 Max (16 cores)又はRyzen 5 PRO 7640HSのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。