Apple M4 Max (16 cores)対AMD Ryzen 5 PRO 7540U
パフォーマンス・スコア
Apple M4 Max (16 cores)はRyzen 5 PRO 7540Uをベンチマーク集計結果に基づき145%も上回る。
主な内容
M4 Max (16 cores)とRyzen 5 PRO 7540Uのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 166 | 685 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Apple M4 | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| 電力効率 | 29.57 | 72.56 |
| アーキテクチャのコードネーム | データなし | Phoenix (Zen4) (2023) |
| 発売日 | 30 １０月 2024(1年未満前) | 23 ５月 2023(1年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM4 Max (16 cores)とRyzen 5 PRO 7540Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM4 Max (16 cores)とRyzen 5 PRO 7540Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 16 | 6 |
| スレッド数 | 16 | 12 |
| 基本周波数 | データなし | 3.2 GHz |
| 最大周波数 | 4.51 GHz | 4.9 GHz |
| L1キャッシュ | データなし | 384 キロバイト |
| L2キャッシュ | データなし | 6 メガバイト |
| L3キャッシュ | データなし | 16 メガバイト |
| プロセス | 3 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 178 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 100 °C |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | データなし | + |
互換性
M4 Max (16 cores)やRyzen 5 PRO 7540Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 消費電力（TDP） | 90 Watt | 15 Watt |
グラフィックス仕様
M4 Max (16 cores)とRyzen 5 PRO 7540Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | Apple M4 40-core GPU | AMD Radeon 740M ( - 2500 MHz) |
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 28.12 | 11.50 |
| ノベルティ | 30 １０月 2024 | 23 ５月 2023 |
| コア | 16 | 6 |
| スレッド数 | 16 | 12 |
| プロセス | 3 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 90 ワット | 15 ワット |
Apple M4 Max (16 cores)は 144.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、物理コアが166.7%多く、スレッドが33.3%多い、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Ryzen 5 PRO 7540Uは500%消費電力が低い。
M4 Max (16 cores)は、パフォーマンステストでRyzen 5 PRO 7540Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Apple M4 Max (16 cores)とRyzen 5 PRO 7540Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
