Apple M4 Max (16 cores)対Intel Celeron G5900T

VS

パフォーマンス・スコア

Apple M4 Max (16 cores)
2024
16 コア / 16 スレッド,90 Watt
28.12
+1968%
Celeron G5900T
2020
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
1.36

Apple M4 Max (16 cores)はCeleron G5900Tをベンチマーク集計結果に基づき1968%も上回る。

主な内容

M4 Max (16 cores)とCeleron G5900Tのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1662253
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズApple M4データなし
電力効率29.573.68
発売日30 10月 2024(1年未満前)1 4月 2020(4年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM4 Max (16 cores)とCeleron G5900Tの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM4 Max (16 cores)とCeleron G5900Tの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア162
スレッド数162
基本周波数データなし3.2 GHz
最大周波数4.51 GHzデータなし
タイヤ速度データなし8 GT/s
L3キャッシュデータなし2 メガバイト Intel® Smart Cache
プロセス3 nm14 nm
コアの最大温度データなし100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし+

互換性

M4 Max (16 cores)やCeleron G5900Tと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしFCLGA1200
消費電力(TDP)90 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

M4 Max (16 cores)とCeleron G5900Tにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0データなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するM4 Max (16 cores)とCeleron G5900Tに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
Identity Protection-+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するM4 Max (16 cores)とCeleron G5900Tにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

M4 Max (16 cores)とCeleron G5900TでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4-2666
許容メモリー容量データなし128 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし41.6 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

M4 Max (16 cores)とCeleron G5900Tに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Apple M4 40-core GPUIntel UHD Graphics 610
ビデオメモリー容量データなし64 ギガバイト
Quick Sync Video-+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし1 GHz
InTru 3Dデータなし+

グラフィックス・インターフェース

M4 Max (16 cores)とCeleron G5900Tに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、M4 Max (16 cores)とCeleron G5900Tに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2160@30Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのM4 Max (16 cores)とCeleron G5900Tに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.5

周辺

M4 Max (16 cores)とCeleron G5900Tにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 28.12 1.36
ノベルティ 30 10月 2024 1 4月 2020
コア 16 2
スレッド数 16 2
プロセス 3 nm 14 nm
消費電力(TDP) 90 ワット 35 ワット

Apple M4 Max (16 cores)は 1967.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、物理コアが700%多く、スレッドが700%多い、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron G5900Tは157.1%消費電力が低い。

M4 Max (16 cores)は、パフォーマンステストでCeleron G5900Tを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M4 Max (16 cores)はノートブック用で、Celeron G5900Tはパソコン用であることに注意してください。


Apple M4 Max (16 cores)とCeleron G5900Tのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M4 Max (16 cores)
M4 Max (16 cores)
Intel Celeron G5900T
Celeron G5900T

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1.6 7 票

1から5のスケールでM4 Max (16 cores)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.4 5 票

1から5のスケールでCeleron G5900Tを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、M4 Max (16 cores)又はCeleron G5900TのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。