Apple M3 Max 16-Core対Intel Xeon Platinum 8175M

VS

パフォーマンス・スコア

Apple M3 Max 16-Core
2023
16 コア / 16 スレッド,78 Watt
25.86
+54.1%
Xeon Platinum 8175M
24 コア / 48 スレッド
16.78

Apple M3 Max 16-Coreは、Xeon Platinum 8175Mをベンチマーク集計結果に基づき、54%も上回っています。

主な内容

M3 Max 16-CoreとXeon Platinum 8175Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位194395
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズApple M3Intel Xeon Platinum
電力効率31.38データなし
アーキテクチャのコードネームデータなしSkylake (server) (2017−2018)
発売日30 10月 2023(1年 前)データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM3 Max 16-CoreとXeon Platinum 8175Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM3 Max 16-CoreとXeon Platinum 8175Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1624
スレッド数1648
基本周波数2.748 GHzデータなし
最大周波数4.06 GHz2.5 GHz
乗数データなし25
L1キャッシュデータなし1.5 メガバイト
L2キャッシュデータなし24 メガバイト
L3キャッシュデータなし33 メガバイト
プロセス3 nm14 nm
トランジスタの数92000 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-

互換性

M3 Max 16-CoreやXeon Platinum 8175Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし8 (Multiprocessor)
ソケットデータなしSocket P
消費電力(TDP)78 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

M3 Max 16-CoreとXeon Platinum 8175Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するM3 Max 16-CoreとXeon Platinum 8175Mに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するM3 Max 16-CoreとXeon Platinum 8175Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

M3 Max 16-CoreとXeon Platinum 8175MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4-2666
許容メモリー容量データなし1,536 ギガバイト tdp=240 Watt
最大メモリチャネルデータなし6
メモリー帯域幅データなし128.001 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

M3 Max 16-CoreとXeon Platinum 8175Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスApple M3 Max 40-Core GPUデータなし

周辺

M3 Max 16-CoreとXeon Platinum 8175Mにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし48

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM3 Max 16-CoreとXeon Platinum 8175Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Apple M3 Max 16-Core 25.86
+54.1%
Xeon Platinum 8175M 16.78

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Apple M3 Max 16-Core 41076
+54.1%
Xeon Platinum 8175M 26659

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 25.86 16.78
コア 16 24
スレッド数 16 48
プロセス 3 nm 14 nm

Apple M3 Max 16-Coreは 54.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Xeon Platinum 8175Mは物理コアが50%多く、スレッドが200%多い。

M3 Max 16-Coreは、パフォーマンステストでXeon Platinum 8175Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M3 Max 16-Coreはノートブック用で、Xeon Platinum 8175Mはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Apple M3 Max 16-CoreとXeon Platinum 8175Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M3 Max 16-Core
M3 Max 16-Core
Intel Xeon Platinum 8175M
Xeon Platinum 8175M

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 276 票

1から5のスケールでM3 Max 16-Coreを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 26 票

1から5のスケールでXeon Platinum 8175Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、M3 Max 16-Core又はXeon Platinum 8175MのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。