Apple M3 Max 16-Core対AMD Ryzen 5 3500

VS

パフォーマンス・スコア

Apple M3 Max 16-Core
2023
16 コア / 16 スレッド,78 Watt
25.86
+221%
Ryzen 5 3500
6 コア / 6 スレッド,65 Watt
8.05

Apple M3 Max 16-CoreはRyzen 5 3500をベンチマーク集計結果に基づき221%も上回る。

主な内容

M3 Max 16-CoreとRyzen 5 3500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位194940
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズApple M3AMD Ryzen 5
電力効率31.3811.72
アーキテクチャのコードネームデータなしZen 2 (2017−2020)
発売日30 10月 2023(1年 前)データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM3 Max 16-CoreとRyzen 5 3500の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM3 Max 16-CoreとRyzen 5 3500の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア166
スレッド数166
基本周波数2.748 GHz3.6 GHz
最大周波数4.06 GHz4.1 GHz
L1キャッシュデータなし384 キロバイト
L2キャッシュデータなし3 メガバイト
L3キャッシュデータなし16 メガバイト
プロセス3 nm7 nm, 12 nm
トランジスタの数92000 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-
ロック解除された乗数-+

互換性

M3 Max 16-CoreやRyzen 5 3500と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットデータなしSocket AM4
消費電力(TDP)78 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

M3 Max 16-CoreとRyzen 5 3500にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するM3 Max 16-CoreとRyzen 5 3500にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

M3 Max 16-CoreとRyzen 5 3500でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4-3200
許容メモリー容量データなし128 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし51.196 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

M3 Max 16-CoreとRyzen 5 3500に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスApple M3 Max 40-Core GPU-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM3 Max 16-CoreとRyzen 5 3500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Apple M3 Max 16-Core 25.86
+221%
Ryzen 5 3500 8.05

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Apple M3 Max 16-Core 41076
+221%
Ryzen 5 3500 12789

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 25.86 8.05
コア 16 6
スレッド数 16 6
プロセス 3 nm 7 nm
消費電力(TDP) 78 ワット 65 ワット

Apple M3 Max 16-Coreは 221.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが166.7%多く、スレッドが166.7%多い、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Ryzen 5 3500は20%消費電力が低い。

M3 Max 16-Coreは、パフォーマンステストでRyzen 5 3500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M3 Max 16-Coreはノートブック用で、Ryzen 5 3500はパソコン用であることに注意してください。


Apple M3 Max 16-CoreとRyzen 5 3500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M3 Max 16-Core
M3 Max 16-Core
AMD Ryzen 5 3500
Ryzen 5 3500

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 276 票

1から5のスケールでM3 Max 16-Coreを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 766 票

1から5のスケールでRyzen 5 3500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、M3 Max 16-Core又はRyzen 5 3500のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。