Apple M3 Max 16-Core対AMD A4-1200
パフォーマンス・スコア
Apple M3 Max 16-CoreはA4-1200をベンチマーク集計結果に基づき11148%も上回る。
主な内容
M3 Max 16-CoreとA4-1200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 194 | 3187 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Apple M3 | AMD A-Series |
| 電力効率 | 31.39 | 5.44 |
| アーキテクチャのコードネーム | データなし | Temash (2013) |
| 発売日 | 30 １０月 2023(1年 前) | 23 ５月 2013(11年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM3 Max 16-CoreとA4-1200の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM3 Max 16-CoreとA4-1200の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 16 | 2 |
| スレッド数 | 16 | 2 |
| 基本周波数 | 2.748 GHz | 1 GHz |
| 最大周波数 | 4.06 GHz | 1000 メガヘルツ |
| L1キャッシュ | データなし | 128K (コアに) |
| L2キャッシュ | データなし | 512K (コアに) |
| L3キャッシュ | データなし | 0 キロバイト |
| プロセス | 3 nm | 32 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 246 ミリメートル2 |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 90 °C |
| トランジスタの数 | 92000 Million | 1,178 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | データなし | - |
互換性
M3 Max 16-CoreやA4-1200と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | データなし | FT3 |
| 消費電力（TDP） | 78 Watt | 4 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
M3 Max 16-CoreとA4-1200にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するM3 Max 16-CoreとA4-1200にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
メモリースペック
M3 Max 16-CoreとA4-1200でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR3 |
グラフィックス仕様
M3 Max 16-CoreとA4-1200に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | Apple M3 Max 40-Core GPU | AMD Radeon HD 8180 (225 MHz) |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM3 Max 16-CoreとA4-1200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（Release 15の略）は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン（Single-Threadと呼ばれることもあります）では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 25.87 | 0.23 |
| ノベルティ | 30 １０月 2023 | 23 ５月 2013 |
| コア | 16 | 2 |
| スレッド数 | 16 | 2 |
| プロセス | 3 nm | 32 nm |
| 消費電力（TDP） | 78 ワット | 4 ワット |
Apple M3 Max 16-Coreは 11147.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、物理コアが700%多く、スレッドが700%多い、966.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、A4-1200は1850%消費電力が低い。
M3 Max 16-Coreは、パフォーマンステストでA4-1200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Apple M3 Max 16-CoreとA4-1200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
