Apple M2対Intel Ultra 7 255U

VS

累積業績評価

Apple M2
2022
8 コア / 8 スレッド,20 Watt
9.32
Core Ultra 7 255U
2025
12 コア / 14 スレッド,57 Watt
12.35
+32.5%

Core Ultra 7 255Uは、ベンチマーク集計結果に基づき、Apple M2を大幅に33%上回る。

主な内容

M2とCore Ultra 7 255Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位841646
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズApple Apple M-Seriesデータなし
電力効率44.3820.63
発売日10 6月 2022(2年 前)1 1月 2025(1年未満前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM2とCore Ultra 7 255Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM2とCore Ultra 7 255Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア812
パフォーマンス・コアデータなし2
効率的なコアデータなし8
低消費電力コアデータなし2
スレッド数814
基本周波数2.424 GHzデータなし
最大周波数3.48 GHz5.2 GHz
L1キャッシュ2 メガバイトデータなし
L2キャッシュ20 メガバイトデータなし
L3キャッシュデータなし12 メガバイト
プロセス5 nmIntel 3 nm
トランジスタの数20000 Millionデータなし
64ビットのサポート++

互換性

M2やCore Ultra 7 255Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしFCBGA2049
消費電力(TDP)20 Watt57 Watt

テクノロジーと追加の説明書

M2とCore Ultra 7 255Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
Speed Shiftデータなし+
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0データなし-
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するM2とCore Ultra 7 255Uに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するM2とCore Ultra 7 255Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

M2とCore Ultra 7 255UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR5-6400
許容メモリー容量データなし128 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

M2とCore Ultra 7 255Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスApple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz)Intel® Graphics
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし2.1 GHz

グラフィックス・インターフェース

M2とCore Ultra 7 255Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし4

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、M2とCore Ultra 7 255Uに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
eDPによる最大解像度データなし3840x2400 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680 x 4320 @ 60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのM2とCore Ultra 7 255Uに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12.2
OpenGLデータなし4.6

周辺

M2とCore Ultra 7 255Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI-Expressレーンの数データなし20
PCIのサポートデータなし4.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM2とCore Ultra 7 255Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Apple M2 9.32
Ultra 7 255U 12.35
+32.5%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Apple M2 14933
Ultra 7 255U 19791
+32.5%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 9.32 12.35
ノベルティ 10 6月 2022 1 1月 2025
コア 8 12
スレッド数 8 14
消費電力(TDP) 20 ワット 57 ワット

Apple M2は185%消費電力が低い。

一方、Ultra 7 255Uは 32.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、物理コアが50%多く、スレッドが75%多い。

Core Ultra 7 255Uは、パフォーマンステストでM2を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M2
M2
Intel Core Ultra 7 255U
Core Ultra 7 255U

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 645 票

1から5のスケールでM2を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCore Ultra 7 255Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー M2 および Core Ultra 7 255U に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。