Apple M1 Pro対AMD Athlon 900
主な内容
Apple M1 ProとAthlon 900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 708 | 不参加 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
シリーズ | Apple M-Series | データなし |
アーキテクチャのコードネーム | データなし | Thunderbird (1999−2000) |
発売日 | 18 10月 2021(3年 前) | 6 3月 2000(24年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $899 |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのApple M1 ProとAthlon 900の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にApple M1 ProとAthlon 900の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
コア | 10 | 1 |
スレッド数 | 10 | 1 |
基本周波数 | 2.064 GHz | 0.9 GHz |
最大周波数 | 3.22 GHz | 900 メガヘルツ |
L1キャッシュ | 2.9 メガバイト | 128 キロバイト |
L2キャッシュ | 28 メガバイト | 512 キロバイト |
L3キャッシュ | 24 メガバイト | 0 キロバイト |
プロセス | 5 nm | 180 nm |
集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 102 ミリメートル2 |
ケースの最大温度(TCase) | データなし | 70 °C |
トランジスタの数 | 33700 Million | 22 million |
64ビットのサポート | + | - |
Windows11との互換性 | データなし | - |
互換性
Apple M1 ProやAthlon 900と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
ソケット | データなし | A |
消費電力(TDP) | 2064 ‑ 3220 Watt | 60 Watt |
メモリースペック
Apple M1 ProとAthlon 900でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
RAMの種類 | データなし | DDR1 |
グラフィックス仕様
Apple M1 ProとAthlon 900に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
統合グラフィックス | Apple M1 Pro 16-Core GPU | N/A |
長所と短所のまとめ
ノベルティ | 18 10月 2021 | 6 3月 2000 |
コア | 10 | 1 |
スレッド数 | 10 | 1 |
プロセス | 5 nm | 180 nm |
消費電力(TDP) | 2064 ワット | 60 ワット |
Apple M1 Proは21歳である、物理コアが900%多く、スレッドが900%多い、3500%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Athlon 900は3340%消費電力が低い。
Apple M1 ProとAthlon 900のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Apple M1 Proはノートブック用で、Athlon 900はパソコン用であることに注意してください。
Apple M1 ProとAthlon 900のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。