A9-9420e対Intel Celeron N2815

VS

累積業績評価

A9-9420e
2018
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
0.69
+123%
Celeron N2815
2013
2 コア / 2 スレッド,7 Watt
0.31

A9-9420eはCeleron N2815をベンチマーク集計結果に基づき123%も上回る。

主な内容

A9-9420eとCeleron N2815のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27773161
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol RidgeIntel Celeron
電力効率4.383.94
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Bay Trail-M (2013−2014)
発売日1 6月 2018(6年 前)1 12月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA9-9420eとCeleron N2815の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA9-9420eとCeleron N2815の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数データなし1.86 GHz
最大周波数データなし2.13 GHz
L1キャッシュデータなし112 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト
L3キャッシュデータなし1 メガバイト
プロセス28 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °C105 °C
トランジスタの数1200 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A9-9420eやCeleron N2815と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットBGAFCBGA1170
消費電力(TDP)15 Watt7.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A9-9420eとCeleron N2815にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Virtualization,データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Smart Connectデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA9-9420eとCeleron N2815に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA9-9420eとCeleron N2815にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+

メモリースペック

A9-9420eとCeleron N2815でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR3L-1066
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

A9-9420eとCeleron N2815に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
HD GraphicsとR5 (Stoney Ridge)を比較する。
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
ビデオコアの最大周波数データなし756 MHz

グラフィックス・インターフェース

A9-9420eとCeleron N2815に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

周辺

A9-9420eとCeleron N2815にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし4
USBの監査データなし3.0 and 2.0
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA9-9420eとCeleron N2815のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A9-9420e 0.69
+123%
Celeron N2815 0.31

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A9-9420e 1108
+124%
Celeron N2815 495

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

A9-9420e 97
+74.8%
Celeron N2815 56

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.69 0.31
統合グラフィックス 1.26 0.67
ノベルティ 1 6月 2018 1 12月 2013
プロセス 28 nm 22 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 7 ワット

A9-9420eは 122.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、88.1%高速な統合GPUを搭載、4歳のアドバンテージがある。

一方、Celeron N2815は27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、114.3%消費電力が低い。

A9-9420eは、パフォーマンステストでCeleron N2815を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A9-9420e
A9-9420e
Intel Celeron N2815
Celeron N2815

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.3 150 票

1から5のスケールでA9-9420eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 41 票

1から5のスケールでCeleron N2815を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A9-9420e および Celeron N2815 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。