A8-7680対Intel Celeron 827E

VS

主な内容

A8-7680とCeleron 827Eのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1821不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価15.78データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズAMD A8Intel Celeron
電力効率4.70データなし
アーキテクチャのコードネームExcavator (2017−2018)Sandy Bridge (2011−2013)
発売日26 10月 2018(6年 前)データなし(2024年 前)
発売価格(MSRP)$56$89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-7680とCeleron 827Eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-7680とCeleron 827Eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数41
基本周波数3.5 GHzデータなし
最大周波数3.8 GHz1.4 GHz
バスタイプデータなしDMI 2.0
タイヤ速度データなし4 × 5 GT/s
乗数3814
L1キャッシュ128K (コアに)64 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)256 キロバイト
L3キャッシュデータなし1.5 メガバイト
プロセス28 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2131 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数1,178 million504 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-

互換性

A8-7680やCeleron 827Eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットFM2+データなし
消費電力(TDP)45 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A8-7680とCeleron 827Eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
FMA-+
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA8-7680とCeleron 827Eにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし+

メモリースペック

A8-7680とCeleron 827EでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3-1066
許容メモリー容量64 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅14.936 ギガバイト/s21.335 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

A8-7680とCeleron 827Eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスRadeon R7 SeriesIntel HD Graphics (Sandy Bridge)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-7680とCeleron 827Eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A8-7680 3544
+855%
Celeron 827E 371

長所と短所のまとめ


コア 4 1
スレッド数 4 1
プロセス 28 nm 32 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 17 ワット

A8-7680は物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron 827Eは164.7%消費電力が低い。

A8-7680とCeleron 827Eのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

A8-7680はパソコン用で、Celeron 827Eはノートブック用であることに注意してください。


A8-7680とCeleron 827Eのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A8-7680
A8-7680
Intel Celeron 827E
Celeron 827E

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 511 票

1から5のスケールでA8-7680を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCeleron 827Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A8-7680又はCeleron 827EのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。