A8-7600対Intel Celeron N2920

累積業績評価

A8-7600
2014
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
2.00
+239%
Celeron N2920
2013
4 コア / 4 スレッド,7 Watt
0.59

A8-7600はCeleron N2920をベンチマーク集計結果に基づき239%も上回る。

主な内容

A8-7600とCeleron N2920のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19782868
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Celeron
電力効率2.938.03
アーキテクチャのコードネームKaveri (2014−2015)Bay Trail-M (2013−2014)
発売日31 7月 2014(10年 前)1 12月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-7600とCeleron N2920の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-7600とCeleron N2920の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数3.1 GHz1.86 GHz
最大周波数3.8 GHz2 GHz
L1キャッシュ256 キロバイト56K (コアに)
L2キャッシュ4096 キロバイト512K (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ245 ミリメートル2データなし
コアの最大温度71 °C105 °C
トランジスタの数2,411 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-

互換性

A8-7600やCeleron N2920と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM2+FCBGA1170
消費電力(TDP)65 Watt7.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A8-7600とCeleron N2920にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
帯域外+-
VirusProtect+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Smart Connectデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA8-7600とCeleron N2920に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA8-7600とCeleron N2920にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

A8-7600とCeleron N2920でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-2133DDR3
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネル22

グラフィックス仕様

A8-7600とCeleron N2920に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
HD GraphicsとR7 Graphicsを比較する。
AMD Radeon R7 GraphicsIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
iGPUコアの数6データなし
シェーダープロセッサの数384データなし
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-
ビデオコアの最大周波数データなし844 MHz

グラフィックス・インターフェース

A8-7600とCeleron N2920に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2
DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA8-7600とCeleron N2920に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

A8-7600とCeleron N2920にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数164
USBの監査データなし3.0 and 2.0
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-7600とCeleron N2920のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A8-7600 2.00
+239%
Celeron N2920 0.59

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A8-7600 3213
+238%
Celeron N2920 950

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.00 0.59
ノベルティ 31 7月 2014 1 12月 2013
プロセス 28 nm 22 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 7 ワット

A8-7600は 239% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある。

一方、Celeron N2920は27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、828.6%消費電力が低い。

A8-7600は、パフォーマンステストでCeleron N2920を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

A8-7600はパソコン用で、Celeron N2920はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A8-7600
A8-7600
Intel Celeron N2920
Celeron N2920

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 350 票

1から5のスケールでA8-7600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 32 票

1から5のスケールでCeleron N2920を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A8-7600 および Celeron N2920 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。