A8-3850対Intel Core 2 Quad Q9400

パフォーマンス・スコア

A8-3850
2011
4 コア / 4 スレッド,100 Watt
1.49
+10.4%
Core 2 Quad Q9400
2008
4 コア / 4 スレッド,95 Watt
1.35

A8-3850はCore 2 Quad Q9400をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

A8-3850とCore 2 Quad Q9400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21582257
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズA-Series (Desktop)データなし
電力効率1.411.34
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Yorkfield (2007−2009)
発売日30 6月 2011(13年 前)8月 2008(16年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-3850とCore 2 Quad Q9400の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-3850とCore 2 Quad Q9400の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数2.9 GHz2.66 GHz
最大周波数2.9 GHz2.67 GHz
タイヤ速度データなし1333 MHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)6 メガバイト (合計)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル22x 81 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし71 °C
トランジスタの数1,178 million456 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし0.85V-1.3625V

互換性

A8-3850やCore 2 Quad Q9400と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM1LGA775
消費電力(TDP)100 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A8-3850とCore 2 Quad Q9400にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA8-3850とCore 2 Quad Q9400に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA8-3850とCore 2 Quad Q9400にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

A8-3850とCore 2 Quad Q9400でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR1, DDR2, DDR3

グラフィックス仕様

A8-3850とCore 2 Quad Q9400に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6550Dデータなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-3850とCore 2 Quad Q9400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A8-3850 1.49
+10.4%
Core 2 Quad Q9400 1.35

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A8-3850 2374
+11%
Core 2 Quad Q9400 2138

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

A8-3850 316
Core 2 Quad Q9400 334
+5.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

A8-3850 940
+1.6%
Core 2 Quad Q9400 925

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.49 1.35
プロセス 32 nm 45 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 95 ワット

A8-3850は 10.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Core 2 Quad Q9400は5.3%消費電力が低い。

A8-3850は、パフォーマンステストでCore 2 Quad Q9400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A8-3850とCore 2 Quad Q9400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A8-3850
A8-3850
Intel Core 2 Quad Q9400
Core 2 Quad Q9400

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 176 票

1から5のスケールでA8-3850を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1573 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A8-3850又はCore 2 Quad Q9400のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。