A8-3850対AMD Athlon 64 4000+

累積業績評価

A8-3850
2011
4 コア / 4 スレッド,100 Watt
1.49
+610%
Athlon 64 4000+
2001
1 コア / 1 スレッド,89 Watt
0.21

A8-3850はAthlon 64 4000+をベンチマーク集計結果に基づき610%も上回る。

主な内容

A8-3850とAthlon 64 4000+のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22083265
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズA-Series (Desktop)データなし
電力効率1.420.22
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)San Diego (2001−2005)
発売日30 6月 2011(13年 前)1月 2001(24年 前)
発売価格(MSRP)データなし$160

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-3850とAthlon 64 4000+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-3850とAthlon 64 4000+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数41
基本周波数2.9 GHzデータなし
最大周波数2.9 GHz2.6 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)128 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)512K
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス32 nm130 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2230 ミリメートル2
トランジスタの数1,178 million233 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A8-3850やAthlon 64 4000+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM1939
消費電力(TDP)100 Watt89 Watt

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA8-3850とAthlon 64 4000+にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

A8-3850とAthlon 64 4000+でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

グラフィックス仕様

A8-3850とAthlon 64 4000+に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6550Dデータなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-3850とAthlon 64 4000+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A8-3850 1.49
+610%
Athlon 64 4000+ 0.21

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A8-3850 2390
+603%
Athlon 64 4000+ 340

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.49 0.21
コア 4 1
スレッド数 4 1
プロセス 32 nm 130 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 89 ワット

A8-3850は 609.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、306.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Athlon 64 4000+は12.4%消費電力が低い。

A8-3850は、パフォーマンステストでAthlon 64 4000+を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A8-3850
A8-3850
AMD Athlon 64 4000+
Athlon 64 4000+

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 180 票

1から5のスケールでA8-3850を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 12 票

1から5のスケールでAthlon 64 4000 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A8-3850 および Athlon 64 4000+ に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。