A8-3850 vs. Athlon 64 4000+
Evaluación acumulativa de resultados
A8-3850 supera a Athlon 64 4000+ en un enorme 610% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A8-3850 y Athlon 64 4000+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2208 | 3265 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | A-Series (Desktop) | sin datos |
| Eficiencia energética | 1.42 | 0.22 |
| El nombre de código de la arquitectura | Llano (2011−2012) | San Diego (2001−2005) |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Junio 2011 (13 años hace) | Enero 2001 (24 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $160 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A8-3850 y Athlon 64 4000+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A8-3850 y Athlon 64 4000+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| Frecuencia base | 2.9 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 2.9 GHz | 2.6 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 512K |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 228 mm2 | 230 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 233 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A8-3850 y Athlon 64 4000+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FM1 | 939 |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 89 Watt |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A8-3850 y Athlon 64 4000+ que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A8-3850 y Athlon 64 4000+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A8-3850 y Athlon 64 4000+ integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6550D | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A8-3850 y Athlon 64 4000+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.49 | 0.21 |
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 89 Vatio |
A8-3850 tiene un 609.5% más de puntuación agregada de rendimiento, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 306.3% más avanzado.
Athlon 64 4000+, por otro lado, tiene 12.4% menor consumo de energía.
El A8-3850 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 64 4000+ en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
