A8-3820対Intel Core 2 Quad Q6700

VS

パフォーマンス・スコア

A8-3820
2011
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
1.37
+3.8%
Core 2 Quad Q6700
2007
4 コア / 4 スレッド,105 Watt
1.32

A8-3820は、Core 2 Quad Q6700をベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

主な内容

A8-3820とCore 2 Quad Q6700のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22422268
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率1.991.31
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Kentsfield (2007)
発売日20 12月 2011(13年 前)4月 2007(17年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-3820とCore 2 Quad Q6700の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-3820とCore 2 Quad Q6700の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数2.5 GHz2.66 GHz
最大周波数2.8 GHz2.67 GHz
タイヤ速度データなし1066 MHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)8 メガバイト (合計)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス32 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル22x 143 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし62 °C
トランジスタの数1,178 million582 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし0.85V-1.5V

互換性

A8-3820やCore 2 Quad Q6700と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM1LGA775
消費電力(TDP)65 Watt105 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A8-3820とCore 2 Quad Q6700にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA8-3820とCore 2 Quad Q6700に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA8-3820とCore 2 Quad Q6700にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし+

メモリースペック

A8-3820とCore 2 Quad Q6700でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR1, DDR2, DDR3

グラフィックス仕様

A8-3820とCore 2 Quad Q6700に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6550Dデータなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-3820とCore 2 Quad Q6700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A8-3820 1.37
+3.8%
Core 2 Quad Q6700 1.32

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A8-3820 2180
+4%
Core 2 Quad Q6700 2097

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

A8-3820 304
+2%
Core 2 Quad Q6700 298

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

A8-3820 929
+12.7%
Core 2 Quad Q6700 824

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.37 1.32
プロセス 32 nm 65 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 105 ワット

A8-3820は 3.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、61.5%消費電力が低い。

A8-3820とCore 2 Quad Q6700のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A8-3820とCore 2 Quad Q6700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A8-3820
A8-3820
Intel Core 2 Quad Q6700
Core 2 Quad Q6700

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 48 票

1から5のスケールでA8-3820を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 144 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q6700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A8-3820又はCore 2 Quad Q6700のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。