A8-3520M対Intel Core 2 Solo SU3300
パフォーマンス・スコア
A8-3520MはCore 2 Solo SU3300をベンチマーク集計結果に基づき469%も上回る。
主な内容
A8-3520MとCore 2 Solo SU3300のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2544 | 3297 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD A-Series | Intel Core 2 Solo |
| 電力効率 | 2.46 | 2.75 |
| アーキテクチャのコードネーム | Llano (2011−2012) | Penryn (2008−2011) |
| 発売日 | 20 １２月 2011(13年 前) | 20 ８月 2008(16年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $262 |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-3520MとCore 2 Solo SU3300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-3520MとCore 2 Solo SU3300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 1 |
| スレッド数 | 4 | 1 |
| 基本周波数 | 1.6 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 2.5 GHz | 1.2 GHz |
| タイヤ速度 | データなし | 800 MHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト (コアに) | データなし |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 3 メガバイト |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | データなし |
| プロセス | 32 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 228 ミリメートル2 | 107 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 100 °C |
| トランジスタの数 | 1,178 million | 410 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
A8-3520MやCore 2 Solo SU3300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | データなし |
| ソケット | FS1 | BGA956 |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 5.5 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
A8-3520MとCore 2 Solo SU3300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するA8-3520MとCore 2 Solo SU3300にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
メモリースペック
A8-3520MとCore 2 Solo SU3300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | データなし |
グラフィックス仕様
A8-3520MとCore 2 Solo SU3300に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | AMD Radeon HD 6620G (444 MHz) | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-3520MとCore 2 Solo SU3300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.91 | 0.16 |
| ノベルティ | 20 １２月 2011 | 20 ８月 2008 |
| コア | 4 | 1 |
| スレッド数 | 4 | 1 |
| プロセス | 32 nm | 45 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 5 ワット |
A8-3520Mは 468.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Core 2 Solo SU3300は600%消費電力が低い。
A8-3520Mは、パフォーマンステストでCore 2 Solo SU3300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
A8-3520MとCore 2 Solo SU3300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
