A8-3520M vs. Core 2 Solo SU3300

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A8-3520M y Core 2 Solo SU3300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2491no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD A-SeriesIntel Core 2 Solo
El nombre de código de la arquitectura Llano (2011−2012)Penryn (2008−2011)
Fecha de lanzamiento1 de Octubre 2011 (12 años hace)20 de Agosto 2008 (16 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$262

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A8-3520M y Core 2 Solo SU3300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A8-3520M y Core 2 Solo SU3300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos41
Flujos41
Frecuencia base1.6 GHzsin datos
La frecuencia máxima2.5 GHz1.2 GHz
Velocidad del neumáticosin datos800 MHz
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 24 MB3 MB
Caché de nivel 30 kBsin datos
El proceso tecnológico32 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)218 mm2107 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
Cantidad de los transistores1000 Million410 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A8-3520M y Core 2 Solo SU3300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FS1BGA956
El consumo de energia (TDP)35 Watt5.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A8-3520M y Core 2 Solo SU3300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620Gsin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A8-3520M y Core 2 Solo SU3300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A8-3520M y Core 2 Solo SU3300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A8-3520M y Core 2 Solo SU3300 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6620Gsin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A8-3520M y Core 2 Solo SU3300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

A8-3520M 1757
+40.9%
Core 2 Solo SU3300 1247

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

A8-3520M 5676
+355%
Core 2 Solo SU3300 1247

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

A8-3520M 2483
+340%
Core 2 Solo SU3300 564

Resumen de pros y contras


Novedad 1 de Octubre 2011 20 de Agosto 2008
Núcleos 4 1
Flujos 4 1
El proceso tecnológico 32 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 5 Vatio

A8-3520M tiene una ventaja de edad de 3 años, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.

Core 2 Solo SU3300, por otro lado, tiene 600% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre A8-3520M y Core 2 Solo SU3300. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A8-3520M y Core 2 Solo SU3300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A8-3520M
A8-3520M
Intel Core 2 Solo SU3300
Core 2 Solo SU3300

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.6 100 votos

Califique A8-3520M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 6 votos

Califique Core 2 Solo SU3300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A8-3520M o Core 2 Solo SU3300, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.