A6-7480対Intel Celeron N2806

VS

累積業績評価

A6-7480
2018
2 コア / 2 スレッド,45 Watt
1.13
+277%
Celeron N2806
2013
2 コア / 2 スレッド,4 Watt
0.30

A6-7480はCeleron N2806をベンチマーク集計結果に基づき277%も上回る。

主な内容

A6-7480とCeleron N2806のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24453162
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Celeron
電力効率2.397.14
アーキテクチャのコードネームCarrizo (2015−2018)Bay Trail-M (2013−2014)
発売日26 10月 2018(6年 前)1 12月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-7480とCeleron N2806の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-7480とCeleron N2806の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数3.5 GHz1.6 GHz
最大周波数3.8 GHz2 GHz
L1キャッシュ160K56K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (合計)512K (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数3,100 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-

互換性

A6-7480やCeleron N2806と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM2+FCBGA1170
消費電力(TDP)45 Watt4.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-7480とCeleron N2806にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Smart Connectデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA6-7480とCeleron N2806に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-7480とCeleron N2806にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+

メモリースペック

A6-7480とCeleron N2806でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-2133DDR3
許容メモリー容量データなし4 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし1

グラフィックス仕様

A6-7480とCeleron N2806に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスRadeon R5Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
ビデオコアの最大周波数データなし756 MHz

グラフィックス・インターフェース

A6-7480とCeleron N2806に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

周辺

A6-7480とCeleron N2806にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数データなし4
USBの監査データなし3.0 and 2.0
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-7480とCeleron N2806のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A6-7480 1.13
+277%
Celeron N2806 0.30

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A6-7480 1808
+270%
Celeron N2806 489

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.13 0.30
ノベルティ 26 10月 2018 1 12月 2013
プロセス 28 nm 22 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 4 ワット

A6-7480は 276.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある。

一方、Celeron N2806は27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1025%消費電力が低い。

A6-7480は、パフォーマンステストでCeleron N2806を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

A6-7480はパソコン用で、Celeron N2806はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-7480
A6-7480
Intel Celeron N2806
Celeron N2806

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 170 票

1から5のスケールでA6-7480を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 票

1から5のスケールでCeleron N2806を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A6-7480 および Celeron N2806 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。