A6-5200対Microsoft SQ1

VS

パフォーマンス・スコア

A6-5200
2013
4 コア / 4 スレッド,25 Watt
1.07
Microsoft SQ1
2019
8 コア / 8 スレッド,3000 Watt
3.73
+249%

Microsoft SQ1はA6-5200をベンチマーク集計結果に基づき249%も上回る。

主な内容

A6-5200とMicrosoft SQ1のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24221484
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesQualcomm Snapdragon
電力効率3.980.12
アーキテクチャのコードネームKabini (2013−2014)Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)
発売日23 5月 2013(11年 前)2 10月 2019(5年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-5200とMicrosoft SQ1の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-5200とMicrosoft SQ1の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア48
スレッド数48
基本周波数2 GHzデータなし
最大周波数2 GHz3 GHz
L1キャッシュ256 キロバイトデータなし
L2キャッシュ2048 キロバイトデータなし
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト
プロセス28 nm7 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)90 °Cデータなし
トランジスタの数1,178 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A6-5200やMicrosoft SQ1と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFT3データなし
消費電力(TDP)25 Watt3000 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-5200とMicrosoft SQ1にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXデータなし
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-5200とMicrosoft SQ1にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

A6-5200とMicrosoft SQ1でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1600データなし
最大メモリチャネル1データなし

グラフィックス仕様

A6-5200とMicrosoft SQ1に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 8400Qualcomm Adreno 685
シェーダープロセッサの数128データなし
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

A6-5200とMicrosoft SQ1に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA6-5200とMicrosoft SQ1に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 11データなし
Vulkan+-

周辺

A6-5200とMicrosoft SQ1にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-5200とMicrosoft SQ1のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6-5200 1.07
Microsoft SQ1 3.73
+249%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A6-5200 1663
Microsoft SQ1 5822
+250%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

A6-5200 1598
+198%
Microsoft SQ1 537

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

A6-5200 5600
+31%
Microsoft SQ1 4276

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

A6-5200 26.1
Microsoft SQ1 14.2
+83.8%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.07 3.73
ノベルティ 23 5月 2013 2 10月 2019
コア 4 8
スレッド数 4 8
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 3000 ワット

A6-5200は11900%消費電力が低い。

一方、Microsoft SQ1は 248.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Microsoft SQ1は、パフォーマンステストでA6-5200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A6-5200とMicrosoft SQ1のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-5200
A6-5200
Microsoft SQ1
SQ1

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 210 票

1から5のスケールでA6-5200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 56 票

1から5のスケールでMicrosoft SQ1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A6-5200又はMicrosoft SQ1のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。