A6-4400M対AMD E2-3000M

VS

パフォーマンス・スコア

A6-4400M
2012
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.64
+52.4%
E2-3000M
2011
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.42

A6-4400Mは、E2-3000Mをベンチマーク集計結果に基づき、52%も上回っています。

主な内容

A6-4400MとE2-3000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27762986
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesAMD E-Series
電力効率1.731.14
アーキテクチャのコードネームTrinity (2012−2013)Llano (2011−2012)
発売日15 5月 2012(12年 前)20 12月 2011(13年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-4400MとE2-3000Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-4400MとE2-3000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.7 GHz1.8 GHz
最大周波数3.2 GHz2.4 GHz
L1キャッシュ96 キロバイト128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (合計)512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス32 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2228 ミリメートル2
トランジスタの数1,178 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A6-4400MやE2-3000Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFS1r2FS1
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-4400MとE2-3000Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMASSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-4400MとE2-3000Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

A6-4400MとE2-3000MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類unknownDDR3

グラフィックス仕様

A6-4400MとE2-3000Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 7520G (496 - 685 MHz)AMD Radeon HD 6380G

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-4400MとE2-3000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6-4400M 0.64
+52.4%
E2-3000M 0.42

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A6-4400M 1013
+51.6%
E2-3000M 668

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

A6-4400M 314
+35.9%
E2-3000M 231

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

A6-4400M 398
E2-3000M 426
+7%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

A6-4400M 2292
+43.5%
E2-3000M 1597

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

A6-4400M 3407
+13%
E2-3000M 3014

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.64 0.42
統合グラフィックス 0.82 0.52
ノベルティ 15 5月 2012 20 12月 2011

A6-4400Mは 52.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、57.7%高速な統合GPUを搭載、ほうが4ヶ月長い。

A6-4400Mは、パフォーマンステストでE2-3000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A6-4400MとE2-3000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-4400M
A6-4400M
AMD E2-3000M
E2-3000M

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 188 票

1から5のスケールでA6-4400Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 54 票

1から5のスケールでE2-3000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A6-4400M又はE2-3000MのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。