A6-3430MX対Intel Celeron B730

VS

主な内容

A6-3430MXとCeleron B730のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2517不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesIntel Celeron
電力効率1.93データなし
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Sandy Bridge (2011−2013)
発売日20 12月 2011(12年 前)1 7月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$70

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-3430MXとCeleron B730の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-3430MXとCeleron B730の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数42
基本周波数1.7 GHz1.8 GHz
最大周波数2.4 GHz1.8 GHz
バスタイプデータなしDMI 2.0
タイヤ速度データなし4 × 5 GT/s
乗数データなし18
L1キャッシュ128K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)256K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト1.5 メガバイト (合計)
プロセス32 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2131 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数1,178 million504 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A6-3430MXやCeleron B730と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットFS1G2 (988B)
消費電力(TDP)45 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-3430MXとCeleron B730にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480Gデータなし
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA6-3430MXとCeleron B730に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-3430MXとCeleron B730にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし+

メモリースペック

A6-3430MXとCeleron B730でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし21.335 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

A6-3430MXとCeleron B730に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 6520GIntel HD Graphics (Sandy Bridge)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-3430MXとCeleron B730のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A6-3430MX 1448
+148%
Celeron B730 584

長所と短所のまとめ


ノベルティ 20 12月 2011 1 7月 2012
コア 4 1
スレッド数 4 2
消費電力(TDP) 45 ワット 35 ワット

A6-3430MXは物理コアが300%多く、スレッドが100%多い。

一方、Celeron B730は6ヶ月のアドバンテージがある、28.6%消費電力が低い。

A6-3430MXとCeleron B730のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


A6-3430MXとCeleron B730のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-3430MX
A6-3430MX
Intel Celeron B730
Celeron B730

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.5 40 票

1から5のスケールでA6-3430MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 11 票

1から5のスケールでCeleron B730を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A6-3430MX又はCeleron B730のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。