A6-3420M対AMD FX-8100

VS

累積業績評価

A6-3420M
2011
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
0.81
FX-8100
2011
8 コア / 8 スレッド,95 Watt
2.54
+214%

FX-8100はA6-3420Mをベンチマーク集計結果に基づき214%も上回る。

主な内容

A6-3420MとFX-8100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26581797
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD A-Seriesデータなし
電力効率2.202.55
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Zambezi (2011−2012)
発売日20 12月 2011(13年 前)12 10月 2011(13年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-3420MとFX-8100の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-3420MとFX-8100の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア48
スレッド数48
基本周波数1.5 GHz2.8 GHz
最大周波数2.4 GHz3.7 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)384 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)8 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト8 メガバイト (合計)
プロセス32 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2315 ミリメートル2
トランジスタの数1,178 million1,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数-+

互換性

A6-3420MやFX-8100と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFS1AM3+
消費電力(TDP)35 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-3420MとFX-8100にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480Gデータなし
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-3420MとFX-8100にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

A6-3420MとFX-8100でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3

グラフィックス仕様

A6-3420MとFX-8100に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6520G (400 MHz)データなし

周辺

A6-3420MとFX-8100にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-3420MとFX-8100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A6-3420M 0.81
FX-8100 2.54
+214%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A6-3420M 1299
FX-8100 4073
+214%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

A6-3420M 236
FX-8100 411
+74.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

A6-3420M 616
FX-8100 1819
+195%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.81 2.54
ノベルティ 20 12月 2011 12 10月 2011
コア 4 8
スレッド数 4 8
消費電力(TDP) 35 ワット 95 ワット

A6-3420Mはほうが2ヶ月長い、171.4%消費電力が低い。

一方、FX-8100は 213.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

FX-8100は、パフォーマンステストでA6-3420Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

A6-3420Mはノートブック用で、FX-8100はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-3420M
A6-3420M
AMD FX-8100
FX-8100

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 196 票

1から5のスケールでA6-3420Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 68 票

1から5のスケールでFX-8100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A6-3420M および FX-8100 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。