A6-3400M対Intel Core 2 Duo SL9400

主な内容

A6-3400MとCore 2 Duo SL9400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2613不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesIntel Core 2 Duo
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Penryn (2008−2011)
発売日15 6月 2011(13年 前)20 8月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)データなし$284

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-3400MとCore 2 Duo SL9400の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-3400MとCore 2 Duo SL9400の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.4 GHz1.86 GHz
最大周波数2.3 GHz1.86 GHz
タイヤ速度データなし1066 MHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ4 メガバイト6 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト6 メガバイト L2 Cache
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ218 ミリメートル2107 ミリメートル2
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数1000 Million410 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし1.05V - 1.15V

互換性

A6-3400MやCore 2 Duo SL9400と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFS1BGA956
消費電力(TDP)35 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-3400MとCore 2 Duo SL9400にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480Gデータなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA6-3400MとCore 2 Duo SL9400に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-3400MとCore 2 Duo SL9400にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし+

メモリースペック

A6-3400MとCore 2 Duo SL9400でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

グラフィックス仕様

A6-3400MとCore 2 Duo SL9400に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6520Gデータなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-3400MとCore 2 Duo SL9400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A6-3400M 1191
+56.9%
Core 2 Duo SL9400 759

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

A6-3400M 1512
Core 2 Duo SL9400 2144
+41.8%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

A6-3400M 4922
+27.8%
Core 2 Duo SL9400 3850

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

A6-3400M 2135
+64.2%
Core 2 Duo SL9400 1300

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

A6-3400M 26
+65.8%
Core 2 Duo SL9400 43.12

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

A6-3400M 2
+60.4%
Core 2 Duo SL9400 1

長所と短所のまとめ


ノベルティ 15 6月 2011 20 8月 2008
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 32 nm 45 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 17 ワット

A6-3400Mは2歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Core 2 Duo SL9400は105.9%消費電力が低い。

A6-3400MとCore 2 Duo SL9400のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


A6-3400MとCore 2 Duo SL9400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-3400M
A6-3400M
Intel Core 2 Duo SL9400
Core 2 Duo SL9400

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 169 票

1から5のスケールでA6-3400Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4 票

1から5のスケールでCore 2 Duo SL9400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A6-3400M又はCore 2 Duo SL9400のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。