A4-4300M対Celeron M 380

VS

主な内容

A4-4300MとCeleron M 380のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2678不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesCeleron M
アーキテクチャのコードネームTrinity (2012−2013)Dothan (2004−2005)
発売日30 6月 2012(12年 前)データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA4-4300MとCeleron M 380の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA4-4300MとCeleron M 380の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
基本周波数2.5 GHzデータなし
最大周波数3 GHz1.6 GHz
バスサポートデータなし400 MHz
L1キャッシュ96 キロバイトデータなし
L2キャッシュ1 メガバイトデータなし
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス32 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2データなし
トランジスタの数1303 Millionデータなし
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A4-4300MやCeleron M 380と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFS1r2データなし
消費電力(TDP)35 Watt21 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A4-4300MとCeleron M 380にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAデータなし
AES-NI+データなし
FMA+データなし
AVX+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA4-4300MとCeleron M 380にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし

メモリースペック

A4-4300MとCeleron M 380でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類unknownデータなし
ECCメモリーのサポートデータなし-

グラフィックス仕様

A4-4300MとCeleron M 380に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 7420Gデータなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA4-4300MとCeleron M 380のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

A4-4300M 50.4
+120%
Celeron M 380 111

Celeron M 380は、wPrime 32においてA4-4300Mを120%上回る。

長所と短所のまとめ


コア 2 1
スレッド数 2 1
プロセス 32 nm 90 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 21 ワット

A4-4300Mは物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、181.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron M 380は66.7%消費電力が低い。

A4-4300MとCeleron M 380のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


A4-4300MとCeleron M 380のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A4-4300M
A4-4300M
Intel Celeron M 380
Celeron M 380

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 108 票

1から5のスケールでA4-4300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 票

1から5のスケールでCeleron M 380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A4-4300M又はCeleron M 380のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。