A12-9800E対Intel Celeron M 925

主な内容

A12-9800EとCeleron M 925のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1906不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.45データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Celeron M
電力効率5.88データなし
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Penryn (2008−2011)
発売日27 7月 2017(7年 前)1 1月 2011(14年 前)
発売価格(MSRP)$105$70

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA12-9800EとCeleron M 925の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA12-9800EとCeleron M 925の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数41
基本周波数3.1 GHzデータなし
最大周波数3.8 GHz2.3 GHz
タイヤ速度データなし800 MHz
L2キャッシュ2048 キロバイト1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス28 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2107 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C105 °C
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数1,178 million410 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A12-9800EやCeleron M 925と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットAM4PGA478
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A12-9800EとCeleron M 925にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA12-9800EとCeleron M 925にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

A12-9800EとCeleron M 925でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2400データなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

A12-9800EとCeleron M 925に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R7 Graphicsデータなし
iGPUコアの数8データなし
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

A12-9800EとCeleron M 925に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA12-9800EとCeleron M 925に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

A12-9800EとCeleron M 925にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数8データなし

長所と短所のまとめ


ノベルティ 27 7月 2017 1 1月 2011
コア 4 1
スレッド数 4 1
プロセス 28 nm 45 nm

A12-9800Eは6歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、60.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

A12-9800EとCeleron M 925のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

A12-9800Eはパソコン用で、Celeron M 925はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A12-9800E
A12-9800E
Intel Celeron M 925
Celeron M 925

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 51 票

1から5のスケールでA12-9800Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.6 7 票

1から5のスケールでCeleron M 925を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A12-9800E および Celeron M 925 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。