A10-7800対AMD FirePro A320

VS

累積業績評価

A10-7800
2014
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
2.00
+49.3%
FirePro A320
2012
4 コア / 4 スレッド,100 Watt
1.34

A10-7800はA320をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの49%上回っている。

主な内容

A10-7800とFirePro A320のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19792308
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率2.931.28
アーキテクチャのコードネームKaveri (2014−2015)Trinity (2012−2013)
発売日31 7月 2014(10年 前)7 8月 2012(12年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10-7800とFirePro A320の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10-7800とFirePro A320の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数3.5 GHz3.8 GHz
最大周波数3.9 GHz4.2 GHz
L1キャッシュ256 キロバイト192K
L2キャッシュ4096 キロバイト4 メガバイト (合計)
プロセス28 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ245 ミリメートル2246 ミリメートル2
コアの最大温度71 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)74 °C74 °C
トランジスタの数2,411 million1,303 million
64ビットのサポート++

互換性

A10-7800やFirePro A320と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM2+FM2
消費電力(TDP)65 Watt100 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A10-7800とFirePro A320にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
帯域外+-
VirusProtect+-
HSA+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA10-7800とFirePro A320にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

A10-7800とFirePro A320でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-2133DDR3-1866
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

A10-7800とFirePro A320に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R7 GraphicsFirePro
iGPUコアの数8データなし
シェーダープロセッサの数512データなし
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

A10-7800とFirePro A320に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA10-7800とFirePro A320に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

A10-7800とFirePro A320にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数16データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10-7800とFirePro A320のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A10-7800 2.00
+49.3%
FirePro A320 1.34

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A10-7800 3213
+49.2%
FirePro A320 2153

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.00 1.34
ノベルティ 31 7月 2014 7 8月 2012
プロセス 28 nm 32 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 100 ワット

A10-7800は 49.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、53.8%消費電力が低い。

A10-7800は、パフォーマンステストでFirePro A320を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A10-7800
A10-7800
AMD FirePro A320
FirePro A320

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 314 票

1から5のスケールでA10-7800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 8 票

1から5のスケールでFirePro A320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A10-7800 および FirePro A320 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。