A10-7800対AMD A4-6320

VS

パフォーマンス・スコア

A10-7800
2014
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
2.06
+110%
A4-6320
2013
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.98

A10-7800はA4-6320をベンチマーク集計結果に基づき110%も上回る。

主な内容

A10-7800とA4-6320のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19102485
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率2.941.40
アーキテクチャのコードネームKaveri (2014−2015)Richland (2013−2014)
発売日31 7月 2014(10年 前)12月 2013(10年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10-7800とA4-6320の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10-7800とA4-6320の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数3.5 GHz3.8 GHz
最大周波数3.9 GHz4 GHz
L1キャッシュ256 キロバイト96 キロバイト
L2キャッシュ4096 キロバイト1024 キロバイト
プロセス28 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ245 ミリメートル2246 ミリメートル2
コアの最大温度71 °C70 °C
ケースの最大温度(TCase)74 °C70 °C
トランジスタの数2,411 million1,303 million
64ビットのサポート++

互換性

A10-7800やA4-6320と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM2+FM2
消費電力(TDP)65 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A10-7800とA4-6320にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow++
PowerGating++
帯域外+-
VirusProtect++
HSA+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA10-7800とA4-6320にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
IOMMU 2.0++

メモリースペック

A10-7800とA4-6320でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-2133DDR3-1600
最大メモリチャネル22

グラフィックス仕様

A10-7800とA4-6320に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon™ HD 8370D
iGPUコアの数8データなし
シェーダープロセッサの数512128
Enduro++
切り替え可能なグラフィック++
UVD++
VCE++

グラフィックス・インターフェース

A10-7800とA4-6320に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort++
HDMI++

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA10-7800とA4-6320に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12DirectX® 11
Vulkan+-

周辺

A10-7800とA4-6320にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数16データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10-7800とA4-6320のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A10-7800 2.06
+110%
A4-6320 0.98

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A10-7800 3211
+110%
A4-6320 1530

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.06 0.98
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 28 nm 32 nm

A10-7800は 110.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

A10-7800は、パフォーマンステストでA4-6320を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A10-7800とA4-6320のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A10-7800
A10-7800
AMD A4-6320
A4-6320

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 297 票

1から5のスケールでA10-7800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 4 票

1から5のスケールでA4-6320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A10-7800又はA4-6320のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。