A10-5800K対Intel Core 2 Extreme QX6850

パフォーマンス・スコア

A10-5800K
2012
4 コア / 4 スレッド,100 Watt
1.87
+29%
Core 2 Extreme QX6850
4 コア / 4 スレッド,130 Watt
1.45

A10-5800Kは、ベンチマーク集計結果に基づき、Core 2 Extreme QX6850を大幅に29%上回る。

主な内容

A10-5800KとCore 2 Extreme (Desktop) QX6850のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19802173
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.26データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズAMD A-Series (Desktop)Core 2 Extreme (Desktop)
電力効率1.761.05
アーキテクチャのコードネームTrinity (2012−2013)Kentsfield (2007)
発売日2 10月 2012(12年 前)データなし(2024年 前)
発売価格(MSRP)$122データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10-5800KとCore 2 Extreme (Desktop) QX6850の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10-5800KとCore 2 Extreme (Desktop) QX6850の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数3.8 GHzデータなし
最大周波数4.2 GHz3 GHz
タイヤ速度データなし1333 MHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)データなし
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス32 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2データなし
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数1,178 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-

互換性

A10-5800KやCore 2 Extreme (Desktop) QX6850と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFM2データなし
消費電力(TDP)100 Watt130 Watt

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA10-5800KとCore 2 Extreme (Desktop) QX6850にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

A10-5800KとCore 2 Extreme (Desktop) QX6850でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

グラフィックス仕様

A10-5800KとCore 2 Extreme (Desktop) QX6850に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 7660Dデータなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10-5800KとCore 2 Extreme QX6850のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A10-5800K 1.87
+29%
Core 2 Extreme QX6850 1.45

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A10-5800K 2961
+29.2%
Core 2 Extreme QX6850 2292

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

A10-5800K 3094
Core 2 Extreme QX6850 3095
+0%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

A10-5800K 9276
Core 2 Extreme QX6850 10990
+18.5%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

A10-5800K 4464
+0.3%
Core 2 Extreme QX6850 4450

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

A10-5800K 3
Core 2 Extreme QX6850 3
+2.1%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.87 1.45
プロセス 32 nm 65 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 130 ワット

A10-5800Kは 29% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、30%消費電力が低い。

A10-5800Kは、パフォーマンステストでCore 2 Extreme QX6850を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A10-5800KとCore 2 Extreme QX6850のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A10-5800K
A10-5800K
Intel Core 2 Extreme QX6850
Core 2 Extreme QX6850

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 504 票

1から5のスケールでA10-5800Kを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 52 票

1から5のスケールでCore 2 Extreme QX6850を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A10-5800K又はCore 2 Extreme QX6850のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。