3020e対AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
累積業績評価
Ryzen 9 PRO 7940HSは3020eをベンチマーク集計結果に基づき1062%も上回る。
主な内容
3020eとRyzen 9 PRO 7940HSのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2202 | 373 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| 電力効率 | 23.97 | 47.73 |
| アーキテクチャのコードネーム | Dali (Zen) (2020) | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| 発売日 | 4 ８月 2020(4年 前) | 13 ６月 2023(1年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などの3020eとRyzen 9 PRO 7940HSの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的に3020eとRyzen 9 PRO 7940HSの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 8 |
| スレッド数 | 2 | 16 |
| 基本周波数 | 1.2 GHz | 4 GHz |
| 最大周波数 | 2.6 GHz | 5.2 GHz |
| L1キャッシュ | 192 キロバイト | 512 キロバイト |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | 8 メガバイト |
| L3キャッシュ | 4 メガバイト | 16 メガバイト |
| プロセス | 14 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 178 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 105 °C | 100 °C |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | データなし |
互換性
3020eやRyzen 9 PRO 7940HSと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | FT5 | FP7/FP8 |
| 消費電力（TDP） | 6 Watt | 35 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
3020eとRyzen 9 PRO 7940HSにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | データなし |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
メモリースペック
3020eとRyzen 9 PRO 7940HSでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 | データなし |
グラフィックス仕様
3020eとRyzen 9 PRO 7940HSに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス RX Vega 3とRadeon 780Mを比較する。 | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz) | AMD Radeon 780M ( - 2800 MHz) |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするための3020eとRyzen 9 PRO 7940HSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（Release 15の略）は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン（Single-Threadと呼ばれることもあります）では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.51 | 17.54 |
| 統合グラフィックス | 2.57 | 15.68 |
| ノベルティ | 4 ８月 2020 | 13 ６月 2023 |
| コア | 2 | 8 |
| スレッド数 | 2 | 16 |
| プロセス | 14 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 6 ワット | 35 ワット |
3020eは483.3%消費電力が低い。
一方、Ryzen 9 PRO 7940HSは 1061.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、510.1%高速な統合GPUを搭載、2歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが700%多い、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Ryzen 9 PRO 7940HSは、パフォーマンステストで3020eを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
