Xe DG1 vs Arc A750
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xe DG1 e di Arc A750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 177 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 54.99 |
| Architettura | Generation 12.1 (2020−2021) | non disponibile |
| Nome in codice | DG1 | DG2-512 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2020 (4 anni fa) | 12 ottobre 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $289 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Xe DG1 e Arc A750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Xe DG1 e Arc A750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 3584 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 2050 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1550 MHz | 2400 MHz |
| Numero di transistori | 5,000 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 Watt | 225 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 62.00 | 537.6 |
| ROPs | 20 | 112 |
| TMUs | 40 | 224 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Xe DG1 e Arc A750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 164 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Xe DG1 e Arc A750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | LPDDR4X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 4.3 GB/s | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 68.26 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Xe DG1 e Arc A750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Xe DG1 e Arc A750, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 10 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 watt | 225 watt |
Xe DG1 ha un consumo energetico inferiore del 650%.
Arc A750, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 66.7% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Xe DG1 e Arc A750. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xe DG1 e Arc A750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
