UHD Graphics 630 vs Radeon Pro Vega II

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 630 e di Radeon Pro Vega II così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	755	99
Posto per popolarità	40	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	16.39
Efficienza energetica	14.27	5.89
Architettura	Generation 9.5 (2016−2020)	GCN 5.1 (2018−2022)
Nome in codice	Comet Lake GT2	Vega 20
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	1 ottobre 2017 (7 anni fa)	3 giugno 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$2,199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di UHD Graphics 630 e Radeon Pro Vega II: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 630 e Radeon Pro Vega II, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	184	4096
Frequenza di nucleo	350 MHz	1574 MHz
Frequenza in modalità Boost	1150 MHz	1720 MHz
Numero di transistori	189 million	13,230 million
Processo tecnologico	14 nm+++	7 nm
Consumo energetico (TDP)	15 Watt	475 Watt
Velocità di testurizzazione	26.45	440.3
Prestazioni con la virgola mobile	0.4232 TFLOPS	14.09 TFLOPS
ROPs	3	64
TMUs	23	256

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 630 e Radeon Pro Vega II con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x1	Apple MPX
Grossezza	IGP	Quad-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 630 e Radeon Pro Vega II: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	viene usata sistematica	HBM2
Spazio massimo di memoria	viene usata sistematica	32 GB
Larghezza di bus di memoria	viene usata sistematica	4096 Bit
Frequenza di memoria	viene usata sistematica	806 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	825.3 GB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 630 e Radeon Pro Vega II hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics 630 e Radeon Pro Vega II. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync

non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 630 e Radeon Pro Vega II, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.1.103	1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 630 e Radeon Pro Vega II in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

UHD Graphics 630 3.09

Pro Vega II 40.42
+1208%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

UHD Graphics 630 1192

Pro Vega II 15596
+1208%

Prestazioni di gioco

I risultati di UHD Graphics 630 e Radeon Pro Vega II nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	15 −1167%	190−200 +1167%
1440p	10 −1200%	130−140 +1200%
4K	7 −1186%	90−95 +1186%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	11.57
1440p	non disponibile	16.92
4K	non disponibile	24.43

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−1200%

65−70
+1200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −1186%	90−95 +1186%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Battlefield 5	10 −1200%	130−140 +1200%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1186%	90−95 +1186%
Cyberpunk 2077	6−7 −1150%	75−80 +1150%
Far Cry 5	7 −1186%	90−95 +1186%
Far Cry New Dawn	9 −1122%	110−120 +1122%
Forza Horizon 4	30 −1067%	350−400 +1067%
Hitman 3	6 −1150%	75−80 +1150%
Horizon Zero Dawn	21−24 −1204%	300−310 +1204%
Metro Exodus	13 −1208%	170−180 +1208%
Red Dead Redemption 2	9 −1122%	110−120 +1122%
Shadow of the Tomb Raider	16 −1150%	200−210 +1150%
Watch Dogs: Legion	30 −1067%	350−400 +1067%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −1122%	110−120 +1122%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Battlefield 5	5−6 −1200%	65−70 +1200%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1186%	90−95 +1186%
Cyberpunk 2077	6−7 −1150%	75−80 +1150%
Far Cry 5	6−7 −1150%	75−80 +1150%
Far Cry New Dawn	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Forza Horizon 4	27 −1196%	350−400 +1196%
Hitman 3	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Horizon Zero Dawn	21−24 −1204%	300−310 +1204%
Metro Exodus	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Red Dead Redemption 2	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Shadow of the Tomb Raider	12 −1150%	150−160 +1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −1167%	190−200 +1167%
Watch Dogs: Legion	28 −1150%	350−400 +1150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −1122%	110−120 +1122%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1186%	90−95 +1186%
Cyberpunk 2077	6−7 −1150%	75−80 +1150%
Far Cry 5	6−7 −1150%	75−80 +1150%
Forza Horizon 4	16−18 −1194%	220−230 +1194%
Hitman 3	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Horizon Zero Dawn	21−24 −1204%	300−310 +1204%
Shadow of the Tomb Raider	11 −1173%	140−150 +1173%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −1186%	180−190 +1186%
Watch Dogs: Legion	35−40 −1182%	500−550 +1182%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
−1150%

100−105

+1150%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 −1200%	65−70 +1200%
Far Cry New Dawn	5−6 −1200%	65−70 +1200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Cyberpunk 2077	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Far Cry 5	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Hitman 3	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Horizon Zero Dawn	8−9 −1150%	100−105 +1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Watch Dogs: Legion	18−20 −1163%	240−250 +1163%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−1150%

75−80
+1150%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Far Cry New Dawn	2−3 −1100%	24−27 +1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Far Cry 5	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Forza Horizon 4	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1100%	12−14 +1100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−1150%

50−55
+1150%

È così che UHD Graphics 630 e Pro Vega II competono nei giochi popolari:

Pro Vega II è 1167% più veloce in 1080p
Pro Vega II è 1200% più veloce in 1440p
Pro Vega II è 1186% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	3.09	40.42
Novità	1 ottobre 2017	3 giugno 2019
Processo tecnologico	14 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	15 watt	475 watt

UHD Graphics 630 ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 3066.7%.

Pro Vega II, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1208.1%, e un processo litografico 100% più avanzato.

Il modello Radeon Pro Vega II è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 630 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che UHD Graphics 630 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro Vega II è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 630 e Radeon Pro Vega II, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

UHD Graphics 630

Radeon Pro Vega II

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Radeon Graphics 320SP

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3 3794 voti

Valuti UHD Graphics 630 su una scala da 1 a 5 voti:

2.4 80 voti

Valuti Radeon Pro Vega II su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su UHD Graphics 630 e Radeon Pro Vega II, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.