UHD Graphics 630 vs Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 630 e di Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni755non estimato
Posto per popolarità40non nella top-100
Efficienza energetica14.33non disponibile
ArchitetturaGeneration 9.5 (2016−2020)Gen. 5 Arrandale (2010)
Nome in codiceComet Lake GT2GMA HD
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita1 ottobre 2017 (7 anni fa)10 gennaio 2010 (14 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di UHD Graphics 630 e Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 630 e Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader18412
Frequenza di nucleo350 MHz500 MHz
Frequenza in modalità Boost1150 MHznon disponibile
Numero di transistori189 millionnon disponibile
Processo tecnologico14 nm+++45 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt35 Watt
Velocità di testurizzazione26.45non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile0.4232 TFLOPSnon disponibile
ROPs3non disponibile
TMUs23non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 630 e Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x1non disponibile
GrossezzaIGPnon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 630 e Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicanon disponibile
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematicanon disponibile
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematicanon disponibile
Frequenza di memoriaviene usata sistematicanon disponibile
Memoria condivisa++

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 630 e Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsnon disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics 630 e Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 630 e Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)10
Modello di shader6.5non disponibile
OpenGL4.6non disponibile
OpenCL2.1non disponibile
Vulkan1.1.103-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 630 e Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.



3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

UHD Graphics 630 7704
+2490%
Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics 298

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 1 ottobre 2017 10 gennaio 2010
Processo tecnologico 14 nm 45 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 35 watt

UHD Graphics 630 ha un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 221.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 133.3%.

Non riusciamo a decidere tra UHD Graphics 630 e Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che UHD Graphics 630 è mirata per computers da tavolo e Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 630 e Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3 3788 voti

Valuti UHD Graphics 630 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 137 voti

Valuti Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su UHD Graphics 630 e Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.