UHD Graphics 600 vs Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 600 e di Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1123non estimato
Posto per popolarità50non nella top-100
Efficienza energetica12.08non disponibile
ArchitetturaGeneration 9.5 (2016−2020)Gen. 5 Arrandale (2010)
Nome in codiceGemini Lake GT1GMA HD
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita11 dicembre 2017 (6 anni fa)10 gennaio 2010 (14 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di UHD Graphics 600 e Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 600 e Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader9612
Frequenza di nucleo200 MHz500 MHz
Frequenza in modalità Boost650 MHznon disponibile
Numero di transistori189 millionnon disponibile
Processo tecnologico14 nm45 nm
Consumo energetico (TDP)5 Watt35 Watt
Velocità di testurizzazione7.800non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile0.1248 TFLOPSnon disponibile
ROPs2non disponibile
TMUs12non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 600 e Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaRing Busnon disponibile
GrossezzaIGPnon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 600 e Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicanon disponibile
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematicanon disponibile
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematicanon disponibile
Frequenza di memoriaviene usata sistematicanon disponibile
Memoria condivisa++

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 600 e Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device Dependentnon disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics 600 e Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 600 e Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)10
Modello di shader6.4non disponibile
OpenGL4.6non disponibile
OpenCL3.0non disponibile
Vulkan+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 600 e Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.



3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

UHD Graphics 600 2189
+636%
Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics 298

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 11 dicembre 2017 10 gennaio 2010
Processo tecnologico 14 nm 45 nm
Consumo energetico (TDP) 5 watt 35 watt

UHD Graphics 600 ha un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 221.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 600%.

Non riusciamo a decidere tra UHD Graphics 600 e Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che UHD Graphics 600 è mirata per computers da tavolo e Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 600 e Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3 3472 voti

Valuti UHD Graphics 600 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 137 voti

Valuti Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su UHD Graphics 600 e Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.