UHD Graphics 600 vs Arc A750

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato UHD Graphics 600 con Arc A750, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

UHD Graphics 600
2017
5 Watt
0.87

Arc A750 supera UHD Graphics 600 di un enorme 3562% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 600 e di Arc A750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1135180
Posto per popolarità59non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile57.48
Efficienza energetica11.989.75
ArchitetturaGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codiceGemini Lake GT1DG2-512
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita11 dicembre 2017 (7 anni fa)12 ottobre 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$289

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di UHD Graphics 600 e Arc A750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 600 e Arc A750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader963584
Frequenza di nucleo200 MHz2050 MHz
Frequenza in modalità Boost650 MHz2400 MHz
Numero di transistori189 million21,700 million
Processo tecnologico14 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)5 Watt225 Watt
Velocità di testurizzazione7.800537.6
Prestazioni con la virgola mobile0.1248 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs2112
TMUs12224
Tensor Coresnon disponibile448
Ray Tracing Coresnon disponibile28

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 600 e Arc A750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaRing BusPCIe 4.0 x16
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 600 e Arc A750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicaGDDR6
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematica8 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica256 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica2000 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile512.0 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 600 e Arc A750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics 600 e Arc A750. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 600 e Arc A750, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 600 e Arc A750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

UHD Graphics 600 0.87
Arc A750 31.86
+3562%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

UHD Graphics 600 334
Arc A750 12246
+3566%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

UHD Graphics 600 578
Arc A750 37288
+6351%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

UHD Graphics 600 2189
Arc A750 98837
+4415%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

UHD Graphics 600 433
Arc A750 29667
+6752%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

UHD Graphics 600 3436
Arc A750 130715
+3705%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

UHD Graphics 600 30149
Arc A750 634482
+2004%

Prestazioni di gioco

I risultati di UHD Graphics 600 e Arc A750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD10
−990%
109
+990%
1440p1
−5800%
59
+5800%
4K0−136

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile2.65
1440pnon disponibile4.90
4Knon disponibile8.03

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
−911%
91
+911%
Cyberpunk 2077 4−5
−3400%
140−150
+3400%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 9−10
−878%
88
+878%
Cyberpunk 2077 4−5
−3400%
140−150
+3400%
Forza Horizon 4 6
−4650%
285
+4650%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1220%
65−70
+1220%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−744%
76
+744%
Cyberpunk 2077 4−5
−3400%
140−150
+3400%
Dota 2 2
−4850%
99
+4850%
Far Cry 5 4
−1600%
68
+1600%
Fortnite 2−3
−7350%
140−150
+7350%
Forza Horizon 4 6
−3883%
239
+3883%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
−1555%
180−190
+1555%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1220%
65−70
+1220%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1700%
100−110
+1700%
World of Tanks 21−24
−1214%
270−280
+1214%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
−733%
75
+733%
Cyberpunk 2077 4−5
−3400%
140−150
+3400%
Dota 2 7
−3471%
250−260
+3471%
Far Cry 5 9−10
−878%
85−90
+878%
Forza Horizon 4 4
−4875%
199
+4875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1555%
180−190
+1555%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−3400%
170−180
+3400%
World of Tanks 4−5
−5025%
200−210
+5025%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Cyberpunk 2077 3−4
−3233%
100−105
+3233%
Far Cry 5 5−6
−1900%
100−105
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1325%
57
+1325%
Valorant 5−6
−1740%
90−95
+1740%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−175%
21−24
+175%
Dota 2 14−16
−200%
45
+200%
Grand Theft Auto V 14−16
−200%
45
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4900%
100−105
+4900%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−200%
45
+200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Counter-Strike 2 8−9
−75%
14
+75%
Cyberpunk 2077 2−3
−3400%
70−75
+3400%
Dota 2 14−16
−3233%
500−550
+3233%
Valorant 1−2
−4600%
45−50
+4600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 116
+0%
116
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Grand Theft Auto V 99
+0%
99
+0%
Metro Exodus 94
+0%
94
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 41
+0%
41
+0%
Grand Theft Auto V 41
+0%
41
+0%
Red Dead Redemption 2 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 145
+0%
145
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 86
+0%
86
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 43
+0%
43
+0%
Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 84
+0%
84
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

È così che UHD Graphics 600 e Arc A750 competono nei giochi popolari:

  • Arc A750 è 990% più veloce in 1080p
  • Arc A750 è 5800% più veloce in 1440p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A750 è 7350% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Arc A750 è in vantaggio in 30 test (54%)
  • c'è un pareggio in 26 test (46%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.87 31.86
Novità 11 dicembre 2017 12 ottobre 2022
Processo tecnologico 14 nm 6 nm
Consumo energetico (TDP) 5 watt 225 watt

UHD Graphics 600 ha un consumo energetico inferiore del 4400%.

Arc A750, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3562.1%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 133.3% più avanzato.

Il modello Arc A750 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 600 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che UHD Graphics 600 è mirata per notebooks e Arc A750 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 600 e Arc A750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600
Intel Arc A750
Arc A750

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3 3655 voti

Valuti UHD Graphics 600 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 876 voti

Valuti Arc A750 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su UHD Graphics 600 e Arc A750, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.