GeForce GTX 1080 Ti vs RTX 5880 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1080 Ti con RTX 5880 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5880 Ada Generation supera GTX 1080 Ti di un impressionante 86% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e di RTX 5880 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 70 | 4 |
| Posto per popolarità | 41 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 20.79 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 13.23 | 21.61 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GP102 | AD102 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 10 marzo 2017 (7 anni fa) | 5 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e RTX 5880 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e RTX 5880 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 14080 |
| Frequenza di nucleo | 1481 MHz | 975 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1582 MHz | 2460 MHz |
| Numero di transistori | 11,800 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 285 Watt |
| Temperatura massima | 91 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 354.4 | 1,082 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 11.34 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 176 |
| TMUs | 224 | 440 |
| Tensor Cores | non disponibile | 440 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 110 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e RTX 5880 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e RTX 5880 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 352 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1376 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 484.4 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e RTX 5880 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e RTX 5880 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e RTX 5880 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 Ti e RTX 5880 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 Ti e RTX 5880 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 132
−81.8%
| 240−250
+81.8%
|
| 1440p | 83
−80.7%
| 150−160
+80.7%
|
| 4K | 66
−81.8%
| 120−130
+81.8%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.30 | non disponibile |
| 1440p | 8.42 | non disponibile |
| 4K | 10.59 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Battlefield 5 | 162
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 122
−80.3%
|
220−230
+80.3%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−79.5%
|
210−220
+79.5%
|
| Forza Horizon 4 | 293
−70.6%
|
500−550
+70.6%
|
| Hitman 3 | 100−110
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−83.2%
|
350−400
+83.2%
|
| Metro Exodus | 144
−80.6%
|
260−270
+80.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
−86%
|
400−450
+86%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−79.9%
|
250−260
+79.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
−79.3%
|
260−270
+79.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Battlefield 5 | 147
−83.7%
|
270−280
+83.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 96
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 284
−76.1%
|
500−550
+76.1%
|
| Hitman 3 | 100−110
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−83.2%
|
350−400
+83.2%
|
| Metro Exodus | 144
−80.6%
|
260−270
+80.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
−78.6%
|
350−400
+78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−79.9%
|
250−260
+79.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
| Hitman 3 | 100−110
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
−83%
|
280−290
+83%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−79.9%
|
250−260
+79.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 121
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| Far Cry New Dawn | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 265
−69.8%
|
450−500
+69.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−78%
|
210−220
+78%
|
| Metro Exodus | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−78.9%
|
220−230
+78.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
−63.6%
|
350−400
+63.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−72.4%
|
350−400
+72.4%
|
| Metro Exodus | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
È così che GTX 1080 Ti e RTX 5880 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5880 Ada Generation è 82% più veloce in 1080p
- RTX 5880 Ada Generation è 81% più veloce in 1440p
- RTX 5880 Ada Generation è 82% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 48.20 | 89.75 |
| Novità | 10 marzo 2017 | 5 gennaio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 285 watt |
GTX 1080 Ti ha un consumo energetico inferiore del 14%.
RTX 5880 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 86.2%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 336.4%, e un processo litografico 220% più avanzato.
Il modello RTX 5880 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1080 Ti nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 Ti è mirata per computers da tavolo e RTX 5880 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 Ti e RTX 5880 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
