UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) vs NVS 310

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) con NVS 310, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
2023
2.01
+247%

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) supera NVS 310 di un enorme 247% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) e di NVS 310 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni8631194
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile0.04
Efficienza energeticanon disponibile2.29
ArchitetturaGen. 12 (2021−2023)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nome in codiceAlder Lake XeGF119
Tipoper i notebooksper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita3 gennaio 2023 (2 anni fa)26 giugno 2012 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$159

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) e NVS 310: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) e NVS 310, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader2448
Frequenza di nucleo450 MHz523 MHz
Frequenza in modalità Boost750 MHznon disponibile
Numero di transistorinon disponibile292 million
Processo tecnologico10 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile20 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile4.184
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile0.1004 TFLOPS
ROPsnon disponibile4
TMUsnon disponibile8

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) e NVS 310 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccianon disponibilePCIe 2.0 x16
Lunghezzanon disponibile156 mm
Grossezzanon disponibile1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) e NVS 310: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileDDR3
Spazio massimo di memorianon disponibile512 MB
Larghezza di bus di memorianon disponibile64 Bit
Frequenza di memorianon disponibile875 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile14 GB/s
Memoria condivisa+non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) e NVS 310 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibile2x DisplayPort

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) e NVS 310. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) e NVS 310, incluso le versioni di loro.

DirectX12_112 (11_0)
Modello di shadernon disponibile5.1
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile1.1
Vulkan-N/A
CUDA-2.1

Prestazioni di gioco

I risultati di UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) e NVS 310 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD8
+300%
2−3
−300%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile79.50

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 7
+250%
2−3
−250%
Fortnite 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+300%
3−4
−300%
Valorant 40−45
+310%
10−11
−310%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+258%
12−14
−258%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 6
+500%
1−2
−500%
Fortnite 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 5
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 5
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+300%
2−3
−300%
Valorant 40−45
+310%
10−11
−310%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 6
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 10−12
+267%
3−4
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
+300%
1−2
−300%
Valorant 40−45
+310%
10−11
−310%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−11
+400%
2−3
−400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
+275%
4−5
−275%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+300%
5−6
−300%
Valorant 18−20
+260%
5−6
−260%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+275%
4−5
−275%
Valorant 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4 0−1

È così che UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) e NVS 310 competono nei giochi popolari:

  • UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) è 300% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.01 0.58
Novità 3 gennaio 2023 26 giugno 2012
Processo tecnologico 10 nm 40 nm

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 246.6%, un vantaggio di età di 10 anni, e un processo litografico 300% più avanzato.

Il modello UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello NVS 310 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) è mirata per notebooks e NVS 310 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
NVIDIA NVS 310
NVS 310

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 83 voti

Valuti UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 86 voti

Valuti NVS 310 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) o NVS 310, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.