Titan X Pascal vs RTX A4500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Titan X Pascal con RTX A4500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4500 supera Titan X Pascal di un impressionante 66% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Titan X Pascal e di RTX A4500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 155 | 45 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.88 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 9.34 | 19.39 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GP102 | GA102 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 2 agosto 2016 (8 anni fa) | 23 novembre 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Titan X Pascal e RTX A4500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Titan X Pascal e RTX A4500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 7168 |
| Frequenza di nucleo | 1417 MHz | 1050 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1531 MHz | 1650 MHz |
| Numero di transistori | 11,800 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 200 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 342.9 | 369.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.97 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 224 | 224 |
| Tensor Cores | non disponibile | 224 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 56 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Titan X Pascal e RTX A4500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Titan X Pascal e RTX A4500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 320 Bit |
| Frequenza di memoria | 1251 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 480.4 GB/s | 640.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Titan X Pascal e RTX A4500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Titan X Pascal e RTX A4500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Titan X Pascal e RTX A4500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Titan X Pascal e RTX A4500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 127
−65.4%
| 210−220
+65.4%
|
| 1440p | 71
−54.9%
| 110−120
+54.9%
|
| 4K | 57
−57.9%
| 90−95
+57.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 9.44 | non disponibile |
| 1440p | 16.89 | non disponibile |
| 4K | 21.04 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−63.5%
|
170−180
+63.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| Battlefield 5 | 174
−60.9%
|
280−290
+60.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 121
−65.3%
|
200−210
+65.3%
|
| Far Cry New Dawn | 138
−59.4%
|
220−230
+59.4%
|
| Forza Horizon 4 | 240
−45.8%
|
350−400
+45.8%
|
| Hitman 3 | 104
−63.5%
|
170−180
+63.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 296
−52%
|
450−500
+52%
|
| Metro Exodus | 143
−60.8%
|
230−240
+60.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
−60%
|
200−210
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 161
−61.5%
|
260−270
+61.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 226
−54.9%
|
350−400
+54.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
−65.3%
|
200−210
+65.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Battlefield 5 | 165
−63.6%
|
270−280
+63.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Far Cry 5 | 92
−63%
|
150−160
+63%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
| Forza Horizon 4 | 225
−55.6%
|
350−400
+55.6%
|
| Hitman 3 | 104
−63.5%
|
170−180
+63.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
−63.6%
|
450−500
+63.6%
|
| Metro Exodus | 143
−60.8%
|
230−240
+60.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 194
−54.6%
|
300−310
+54.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
−62%
|
350−400
+62%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
| Far Cry 5 | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
| Hitman 3 | 93
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
−60%
|
240−250
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
−61.7%
|
270−280
+61.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
−61%
|
190−200
+61%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−55.4%
|
300−310
+55.4%
|
| Hitman 3 | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−61%
|
190−200
+61%
|
| Metro Exodus | 101
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
−63.9%
|
200−210
+63.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Watch Dogs: Legion | 212
−65.1%
|
350−400
+65.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
−63%
|
150−160
+63%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Hitman 3 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
| Metro Exodus | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| Far Cry 5 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
È così che Titan X Pascal e RTX A4500 competono nei giochi popolari:
- RTX A4500 è 65% più veloce in 1080p
- RTX A4500 è 55% più veloce in 1440p
- RTX A4500 è 58% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.77 | 56.10 |
| Novità | 2 agosto 2016 | 23 novembre 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 200 watt |
RTX A4500 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 66.1%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 66.7%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 25%.
Il modello RTX A4500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Titan X Pascal nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Titan X Pascal è mirata per computers da tavolo e RTX A4500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Titan X Pascal e RTX A4500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
