Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon RX 6600
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Tiger Lake-U Xe Graphics G7 con Radeon RX 6600, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6600 supera Tiger Lake-U Xe Graphics G7 di un enorme 291% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e di Radeon RX 6600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 446 | 107 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 13 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 68.17 |
Efficienza energetica | non disponibile | 21.46 |
Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | Tiger Lake Xe | Navi 23 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (4 anni fa) | 13 ottobre 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $329 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX 6600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX 6600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 96 | 1792 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1626 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2491 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 11,060 million |
Processo tecnologico | 10 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 132 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 279.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 8.928 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 64 |
TMUs | non disponibile | 112 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX 6600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 190 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX 6600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR4 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX 6600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX 6600. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX 6600, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX 12_1 | 12.0 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.5 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 2.1 |
Vulkan | - | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX 6600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX 6600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 27−30
−330%
| 116
+330%
|
1440p | 14−16
−336%
| 61
+336%
|
4K | 7−8
−343%
| 31
+343%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−246%
|
80−85
+246%
|
Battlefield 5 | 30−35
−306%
|
120−130
+306%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
Far Cry 5 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−246%
|
95−100
+246%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−189%
|
190−200
+189%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−241%
|
90−95
+241%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−347%
|
140−150
+347%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−246%
|
80−85
+246%
|
Battlefield 5 | 30−35
−306%
|
120−130
+306%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
Far Cry 5 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−246%
|
95−100
+246%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−189%
|
190−200
+189%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
Metro Exodus | 30−35
−306%
|
120−130
+306%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−241%
|
90−95
+241%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−469%
|
182
+469%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−212%
|
80−85
+212%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−246%
|
80−85
+246%
|
Battlefield 5 | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
Far Cry 5 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−189%
|
190−200
+189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−246%
|
90
+246%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
Metro Exodus | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
Battlefield 5 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
Far Cry 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−400%
|
220−230
+400%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−333%
|
180−190
+333%
|
Metro Exodus | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Battlefield 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Far Cry 5 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 107
+0%
|
107
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 113
+0%
|
113
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 91
+0%
|
91
+0%
|
Hitman 3 | 99
+0%
|
99
+0%
|
Metro Exodus | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 92
+0%
|
92
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+0%
|
73
+0%
|
Hitman 3 | 95
+0%
|
95
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 78
+0%
|
78
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+0%
|
59
+0%
|
Hitman 3 | 86
+0%
|
86
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 142
+0%
|
142
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 157
+0%
|
157
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 58
+0%
|
58
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 52
+0%
|
52
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+0%
|
34
+0%
|
Hitman 3 | 54
+0%
|
54
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+0%
|
102
+0%
|
Metro Exodus | 97
+0%
|
97
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
+0%
|
101
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Hitman 3 | 36
+0%
|
36
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 24
+0%
|
24
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
+0%
|
53
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+0%
|
21
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
È così che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e RX 6600 competono nei giochi popolari:
- RX 6600 è 330% più veloce in 1080p
- RX 6600 è 336% più veloce in 1440p
- RX 6600 è 343% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 6600 è 529% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6600 è in vantaggio in 33 test (46%)
- c'è un pareggio in 39 test (54%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 10.03 | 39.26 |
Novità | 15 agosto 2020 | 13 ottobre 2021 |
Processo tecnologico | 10 nm | 7 nm |
RX 6600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 291.4%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è mirata per notebooks e Radeon RX 6600 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX 6600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.