Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon HD 7670A
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Tiger Lake-U Xe Graphics G7 con Radeon HD 7670A, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera HD 7670A di un enorme 269% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e di Radeon HD 7670A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 443 | 805 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Nome in codice | Tiger Lake Xe | Turks |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (4 anni fa) | 5 gennaio 2012 (12 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon HD 7670A: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon HD 7670A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 96 | 480 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 600 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 716 million |
Processo tecnologico | 10 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 45 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 14.40 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.576 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon HD 7670A con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | non disponibile | MXM-A (3.0) |
Grossezza | non disponibile | MXM Module |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon HD 7670A: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR4 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 1 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 4000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 64 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon HD 7670A hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon HD 7670A. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon HD 7670A, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX 12_1 | 11.2 (11_0) |
Modello di shader | non disponibile | 5.0 |
OpenGL | non disponibile | 4.4 |
OpenCL | non disponibile | 1.2 |
Vulkan | - | N/A |
Prestazioni di gioco
I risultati di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon HD 7670A nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Battlefield 5 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Far Cry 5 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Battlefield 5 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Far Cry 5 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Metro Exodus | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Battlefield 5 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
Far Cry 5 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Metro Exodus | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Battlefield 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Far Cry 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Battlefield 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 10.04 | 2.72 |
Novità | 15 agosto 2020 | 5 gennaio 2012 |
Processo tecnologico | 10 nm | 40 nm |
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 269.1%, un vantaggio di età di 8 anni, e un processo litografico 300% più avanzato.
Il modello Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 7670A nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è mirata per notebooks e Radeon HD 7670A è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon HD 7670A, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.