Tesla T4 vs GeForce GTX 1650
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Tesla T4 con GeForce GTX 1650, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Tesla T4 supera GTX 1650 di un sostanziale 37% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla T4 e di GeForce GTX 1650 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 183 | 253 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 19.50 | 18.90 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | TU104 | TU117 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 13 settembre 2018 (5 anni fa) | 23 aprile 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $149 |
| Prezzo odierno | $782 | $185 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Tesla T4 ha il 3% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1650.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Tesla T4 e GeForce GTX 1650: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla T4 e GeForce GTX 1650, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 896 |
| Frequenza di nucleo | 585 MHz | 1485 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1590 MHz | 1665 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 70 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 254.4 | 93.24 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Tesla T4 e GeForce GTX 1650 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 168 mm | 229 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Tesla T4 e GeForce GTX 1650: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 10000 MHz | 8000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 320.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla T4 e GeForce GTX 1650 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Tesla T4 e GeForce GTX 1650, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tesla T4 e GeForce GTX 1650 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Tesla T4 supera GeForce GTX 1650 del 37% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Tesla T4 supera il GeForce GTX 1650 del 37% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Tesla T4 supera il GeForce GTX 1650 del 56% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il Tesla T4 supera il GeForce GTX 1650 del 77% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di Tesla T4 e GeForce GTX 1650 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 90−95
+30.4%
| 69
−30.4%
|
| 1440p | 50−55
+35.1%
| 37
−35.1%
|
| 4K | 30−35
+36.4%
| 22
−36.4%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+32.1%
|
53
−32.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+27.7%
|
47
−27.7%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+26.6%
|
79
−26.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+34.6%
|
52
−34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+32.8%
|
64
−32.8%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+25%
|
80
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+33.3%
|
90
−33.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
+32.7%
|
49
−32.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+30.4%
|
115
−30.4%
|
| Metro Exodus | 130−140
+28.7%
|
101
−28.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+29.9%
|
77
−29.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+27.7%
|
94
−27.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+33.9%
|
56
−33.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+27.7%
|
47
−27.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+28.6%
|
35
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+31.9%
|
72
−31.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+30.4%
|
46
−30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+34.6%
|
52
−34.6%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+33.9%
|
56
−33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+34.3%
|
201
−34.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
+31.6%
|
38
−31.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+34.6%
|
260
−34.6%
|
| Metro Exodus | 85−90
+30.8%
|
65
−30.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+34.9%
|
63
−34.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+35.1%
|
74
−35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+35.1%
|
74
−35.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 280−290
+35.9%
|
206
−35.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+30.8%
|
65
−30.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+33.3%
|
60
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+37.1%
|
62
−37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+31%
|
42
−31%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+29.6%
|
54
−29.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+31%
|
42
−31%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+30%
|
50
−30%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+25%
|
32
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+30.4%
|
46
−30.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+27.9%
|
43
−27.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
+34.1%
|
41
−34.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+33.3%
|
45
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+28.6%
|
14
−28.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+28.6%
|
35
−28.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
| Hitman 3 | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+20%
|
5
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+33.3%
|
30
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
È così che Tesla T4 e GTX 1650 competono nei giochi popolari:
- Tesla T4 è 30% più veloce in 1080p
- Tesla T4 è 35% più veloce in 1440p
- Tesla T4 è 36% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 28.05 | 20.41 |
| Novità | 13 settembre 2018 | 23 aprile 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 70 watt | 75 watt |
Il modello Tesla T4 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Tesla T4 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 1650 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla T4 e GeForce GTX 1650, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
