Tesla M60 vs RTX A1000 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Tesla M60 con RTX A1000 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A1000 Mobile supera Tesla M60 di un moderato 18% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla M60 e di RTX A1000 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 268 | 221 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 7.82 | non disponibile |
Architettura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | GM204 | GA107 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 30 agosto 2015 (8 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Prezzo odierno | $81 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tesla M60 e RTX A1000 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla M60 e RTX A1000 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 557 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1178 MHz | 1140 MHz |
Numero di transistori | 5,200 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 150.8 | 72.96 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2x 4,833 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tesla M60 e RTX A1000 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Tesla M60 e RTX A1000 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 5012 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 160.4 GB/s | 176.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla M60 e RTX A1000 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Tesla M60 e RTX A1000 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | 5.2 | 8.6 |
Test in giochi
I risultati di Tesla M60 e RTX A1000 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 55−60
−18.2%
| 65
+18.2%
|
1440p | 21−24
−19%
| 25
+19%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
Battlefield 5 | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
Far Cry 5 | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
Hitman 3 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Metro Exodus | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
Watch Dogs: Legion | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Battlefield 5 | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
Hitman 3 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Metro Exodus | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Cyberpunk 2077 | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Hitman 3 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Metro Exodus | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Hitman 3 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Far Cry 5 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Metro Exodus | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
È così che Tesla M60 e RTX A1000 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A1000 Mobile è 18% più veloce in 1080p
- RTX A1000 Mobile è 19% più veloce in 1440p
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 19.55 | 23.10 |
Novità | 30 agosto 2015 | 30 marzo 2022 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 95 watt |
Il modello RTX A1000 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla M60 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Tesla M60 è mirata per le stazioni di lavoro e RTX A1000 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla M60 e RTX A1000 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.