Tesla M2090 vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Tesla M2090 con GeForce RTX 4070 Ti SUPER, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4070 Ti SUPER supera Tesla M2090 di un enorme 765% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla M2090 e di GeForce RTX 4070 Ti SUPER così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 433 | 6 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.56 | 30.43 |
| Architettura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | GF110 | AD103-275 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 25 luglio 2011 (12 anni fa) | 24 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $799 |
| Prezzo odierno | $1844 | $820 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4070 Ti SUPER ha il 5334% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla M2090.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Tesla M2090 e GeForce RTX 4070 Ti SUPER: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla M2090 e GeForce RTX 4070 Ti SUPER, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 8448 |
| Frequenza di nucleo | 651 MHz | 2340 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2610 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 45,900 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 285 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 41.66 | 689.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,331.2 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Tesla M2090 e GeForce RTX 4070 Ti SUPER con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 248 mm | 310 mm |
| Grossezza | 2-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Tesla M2090 e GeForce RTX 4070 Ti SUPER: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 3696 MHz | 21000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 177.4 GB/s | 716.8 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla M2090 e GeForce RTX 4070 Ti SUPER hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Tesla M2090 e GeForce RTX 4070 Ti SUPER, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | 8.9 |
Test in giochi
I risultati di Tesla M2090 e GeForce RTX 4070 Ti SUPER nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 24−27
−800%
| 216
+800%
|
| 1440p | 16−18
−838%
| 150
+838%
|
| 4K | 10−12
−820%
| 92
+820%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
−727%
|
1100−1150
+727%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
−739%
|
1250−1300
+739%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−761%
|
2100−2150
+761%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−733%
|
1000−1050
+733%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−747%
|
1000−1050
+747%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
−746%
|
1700−1750
+746%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−757%
|
2150−2200
+757%
|
| Hitman 3 | 120−130
−754%
|
1050−1100
+754%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−765%
|
3000−3050
+765%
|
| Metro Exodus | 140−150
−739%
|
1250−1300
+739%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−747%
|
1050−1100
+747%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 467
−757%
|
4000−4050
+757%
|
| Watch Dogs: Legion | 171
−748%
|
1450−1500
+748%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
−727%
|
1100−1150
+727%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
−739%
|
1250−1300
+739%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−761%
|
2100−2150
+761%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−733%
|
1000−1050
+733%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−747%
|
1000−1050
+747%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
−746%
|
1700−1750
+746%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−757%
|
2150−2200
+757%
|
| Hitman 3 | 120−130
−754%
|
1050−1100
+754%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−765%
|
3000−3050
+765%
|
| Metro Exodus | 140−150
−739%
|
1250−1300
+739%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−747%
|
1050−1100
+747%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 442
−760%
|
3800−3850
+760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 430
−760%
|
3700−3750
+760%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−762%
|
1250−1300
+762%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
−727%
|
1100−1150
+727%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
−739%
|
1250−1300
+739%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−733%
|
1000−1050
+733%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−747%
|
1000−1050
+747%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−757%
|
2150−2200
+757%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−765%
|
3000−3050
+765%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 407
−760%
|
3500−3550
+760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
−757%
|
1800−1850
+757%
|
| Watch Dogs: Legion | 144
−733%
|
1200−1250
+733%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−747%
|
1050−1100
+747%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−743%
|
1400−1450
+743%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−733%
|
1200−1250
+733%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−759%
|
850−900
+759%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−733%
|
900−950
+733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−748%
|
950−1000
+748%
|
| Far Cry 5 | 187
−756%
|
1600−1650
+756%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−749%
|
1800−1850
+749%
|
| Hitman 3 | 120−130
−726%
|
1000−1050
+726%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−752%
|
1900−1950
+752%
|
| Metro Exodus | 120−130
−759%
|
1100−1150
+759%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 306
−750%
|
2600−2650
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
−749%
|
1350−1400
+749%
|
| Watch Dogs: Legion | 116
−762%
|
1000−1050
+762%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−733%
|
1050−1100
+733%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−752%
|
750−800
+752%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−697%
|
550−600
+697%
|
| Hitman 3 | 75−80
−755%
|
650−700
+755%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−746%
|
1150−1200
+746%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
−764%
|
950−1000
+764%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−740%
|
1100−1150
+740%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−733%
|
600−650
+733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−697%
|
550−600
+697%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−748%
|
1400−1450
+748%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−746%
|
1150−1200
+746%
|
| Metro Exodus | 100−110
−733%
|
850−900
+733%
|
| Watch Dogs: Legion | 69
−697%
|
550−600
+697%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−759%
|
850−900
+759%
|
È così che Tesla M2090 e RTX 4070 Ti SUPER competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 Ti SUPER è 800% più veloce in 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER è 838% più veloce in 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER è 820% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 9.50 | 82.14 |
| Novità | 25 luglio 2011 | 24 gennaio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 285 watt |
Il modello GeForce RTX 4070 Ti SUPER è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla M2090 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Tesla M2090 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 4070 Ti SUPER è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla M2090 e GeForce RTX 4070 Ti SUPER, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
