Tesla M2090 vs FirePro R5000
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Tesla M2090 e FirePro R5000, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Tesla M2090 supera R5000 di un sostanziale 39% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla M2090 e di FirePro R5000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 472 | 569 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.67 |
| Efficienza energetica | 2.63 | 3.16 |
| Architettura | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome in codice | GF110 | Pitcairn |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 25 luglio 2011 (13 anni fa) | 25 febbraio 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,099 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tesla M2090 e FirePro R5000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla M2090 e FirePro R5000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 651 MHz | 825 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 2,800 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 350 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 41.66 | 39.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.332 TFLOPS | 1.267 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 64 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tesla M2090 e FirePro R5000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 248 mm | 279 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Fattore di forma | non disponibile | altezza completa / lunghezza completa |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tesla M2090 e FirePro R5000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 924 MHz | 800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 177.4 GB/s | 102.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla M2090 e FirePro R5000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 2x mini-DisplayPort |
| Supporto di DVi a due canali (dual-link) | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Tesla M2090 e FirePro R5000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Tesla M2090 e FirePro R5000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.42 | 6.79 |
| Novità | 25 luglio 2011 | 25 febbraio 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 350 watt |
Tesla M2090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 38.7%, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un consumo energetico inferiore del 40%.
FirePro R5000, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
Il modello Tesla M2090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro R5000 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
