Tesla M2070 vs FirePro W600
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Tesla M2070 e FirePro W600, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Tesla M2070 supera W600 di un moderato 15% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla M2070 e di FirePro W600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 641 | 684 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.13 | 0.49 |
| Efficienza energetica | 1.53 | 4.00 |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome in codice | GF100 | Cape Verde |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 25 luglio 2011 (13 anni fa) | 13 giugno 2012 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $3,099 | $599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
FirePro W600 ha il 277% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla M2070.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tesla M2070 e FirePro W600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla M2070 e FirePro W600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 448 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 574 MHz | 750 MHz |
| Numero di transistori | 3,100 million | 1,500 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 32.14 | 24.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.03 TFLOPS | 0.768 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 56 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tesla M2070 e FirePro W600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 248 mm | 163 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tesla M2070 e FirePro W600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 783 MHz | 1000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 150.3 GB/s | 64 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla M2070 e FirePro W600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 6x mini-DisplayPort |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Tesla M2070 e FirePro W600, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Tesla M2070 e FirePro W600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.94 | 4.30 |
| Novità | 25 luglio 2011 | 13 giugno 2012 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 75 watt |
Tesla M2070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14.9%, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
FirePro W600, invece, ha un vantaggio di età pari a 10 mesi, un processo litografico 42.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 200%.
Il modello Tesla M2070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W600 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
