Tesla M10 vs Opal
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Tesla M10 con Opal, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Tesla M10 supera Opal di un enorme 201% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla M10 e di Opal così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 507 | 805 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 2.68 | non disponibile |
| Architettura | Maxwell (2014−2017) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome in codice | GM107 | Opal |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 18 maggio 2016 (8 anni fa) | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tesla M10 e Opal: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla M10 e Opal, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 1033 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1306 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,870 million | 950 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 52.24 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.672 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 40 | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tesla M10 e Opal con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tesla M10 e Opal: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1300 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 83.2 GB/s | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla M10 e Opal hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Tesla M10 e Opal, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.170 |
| CUDA | 5.0 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tesla M10 e Opal in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.22 | 2.73 |
Tesla M10 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 201.1%.
Il modello Tesla M10 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Opal nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Tesla M10 è mirata per le stazioni di lavoro e Opal è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla M10 e Opal, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
