Tesla K80 vs GeForce G 105M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Tesla K80 con GeForce G 105M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Tesla K80 supera G 105M di un enorme 9257% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla K80 e di GeForce G 105M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 361 | 1430 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 3.45 | 0.79 |
| Architettura | Kepler 2.0 (2013−2015) | G9x (2007−2010) |
| Nome in codice | GK210 | N10M-GE1 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 17 novembre 2014 (10 anni fa) | 8 gennaio 2009 (16 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tesla K80 e GeForce G 105M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla K80 e GeForce G 105M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2496 ×2 | 8 |
| Frequenza di nucleo | 562 MHz | 640 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 824 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,100 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 14 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 171.4 ×2 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.113 TFLOPS ×2 | non disponibile |
| ROPs | 48 ×2 | non disponibile |
| TMUs | 208 ×2 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tesla K80 e GeForce G 105M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tesla K80 e GeForce G 105M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB ×2 | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit ×2 | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1253 MHz | 700 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 240.6 GB/s ×2 | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla K80 e GeForce G 105M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Tesla K80 e GeForce G 105M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 10 |
| Modello di shader | 5.1 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | 3.7 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tesla K80 e GeForce G 105M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Tesla K80 e GeForce G 105M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- c'è un pareggio in 27 test (100%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 13.10 | 0.14 |
| Novità | 17 novembre 2014 | 8 gennaio 2009 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 14 watt |
Tesla K80 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9257.1%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 2300%, e un processo litografico 132.1% più avanzato.
G 105M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 2042.9%.
Il modello Tesla K80 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce G 105M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Tesla K80 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce G 105M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
