Tesla K80 vs Arc A770
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Tesla K80 con Arc A770, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc A770 supera Tesla K80 di un impressionante 71% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla K80 e di Arc A770 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 329 | 193 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 12.53 | 11.47 |
Architettura | Kepler 2.0 (2013−2015) | Alchemist |
Nome in codice | GK210 | DG2-512 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 17 novembre 2014 (9 anni fa) | 12 ottobre 2022 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $329 |
Prezzo odierno | $83 | $597 (1.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Tesla K80 ha il 9% di rapporto qualità/prezzo migliore di Arc A770.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Tesla K80 e Arc A770: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla K80 e Arc A770, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2496 | 4096 |
Frequenza di nucleo | 562 MHz | 2100 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 824 MHz | 2400 MHz |
Numero di transistori | 7,100 million | 21,700 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
Velocità di testurizzazione | 171.4 | 614.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Tesla K80 e Arc A770 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Tesla K80 e Arc A770: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 5012 MHz | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 240.6 GB/s | 512.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla K80 e Arc A770 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Tesla K80 e Arc A770, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | 3.7 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tesla K80 e Arc A770 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A770 supera Tesla K80 del 71% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Arc A770 supera il Tesla K80 del 71% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Tesla K80 e Arc A770 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 60−65
−81.7%
| 109
+81.7%
|
1440p | 35−40
−88.6%
| 66
+88.6%
|
4K | 24−27
−70.8%
| 41
+70.8%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−85.7%
|
65
+85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−84%
|
92
+84%
|
Battlefield 5 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
Far Cry 5 | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
Hitman 3 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−84.5%
|
203
+84.5%
|
Metro Exodus | 80−85
−80%
|
144
+80%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−78.8%
|
304
+78.8%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−85.5%
|
102
+85.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
Battlefield 5 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
Far Cry 5 | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−70.8%
|
110−120
+70.8%
|
Hitman 3 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−85.5%
|
100−110
+85.5%
|
Metro Exodus | 75−80
−72%
|
129
+72%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−72%
|
258
+72%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−78.2%
|
196
+78.2%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−80%
|
72
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
Far Cry 5 | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−72.9%
|
121
+72.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−80%
|
216
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−80%
|
72
+80%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−85%
|
74
+85%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−77.3%
|
133
+77.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
−82.2%
|
82
+82.2%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
Hitman 3 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−81.8%
|
100
+81.8%
|
Metro Exodus | 50−55
−82%
|
91
+82%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−75.6%
|
158
+75.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Hitman 3 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−81.5%
|
49
+81.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−82.5%
|
73
+82.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Far Cry 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−100%
|
8
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−85.7%
|
65
+85.7%
|
Metro Exodus | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−76.2%
|
37
+76.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
È così che Tesla K80 e Arc A770 competono nei giochi popolari:
- Arc A770 è 82% più veloce in 1080p
- Arc A770 è 89% più veloce in 1440p
- Arc A770 è 71% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 15.15 | 25.85 |
Novità | 17 novembre 2014 | 12 ottobre 2022 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 225 watt |
Il modello Arc A770 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla K80 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Tesla K80 è mirata per le stazioni di lavoro e Arc A770 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla K80 e Arc A770, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.